Решение по делу № 2-353/2017 от 01.11.2017

Дело № 2-353/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томари                                                                                  29 ноября 2017 года

Томаринский районный суд Сахалинской области, в составе председательствующего судьи Фисуна А.В., при секретаре Липко Т.П., с участием истца Сорокина В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сорокина В.Ф. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области об установлении тождественности жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Сорокин В.Ф. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь, что вступил в права наследства дома, площадью 38,0 кв.м. при обращении к ответчику о регистрации права собственности было отказано, поскольку в Государственном кадастре недвижимости содержится дом с площадью 57,4 кв.м. Увеличение и реконструкция дома не производились. Просит установить факт тождественности дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 38,0 кв.м., дому, расположенному по адресу: <адрес>, площадью 57,4 кв.м. Просит зарегистрировать по этому адресу.

    Заявитель Сорокин В.Ф. в судебном заседании заявленные требования уточнил. Просил установить тождественность адресов <адрес> и <адрес>.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области, в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, в соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении фактов имеющих юридическое значение.

В своем заявлении Сорокин В.Ф. указал на необходимость установления факта юридического значения для реализации права на дом.

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону серии <адрес>7 наследником <адрес> в <адрес>, площадью 38,0 кв.м., является Сорокин В.Ф..

Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Сорокину В.Ф. отказано в регистрации права собственности на указанный дом, поскольку имеются противоречия между сведениями об указанном объекте недвижимости, содержащимися в документах, представленных заявителем, и сведениями в ЕГРПН: числится <адрес> в <адрес>, площадью 57,4 кв.м.

Вместе с тем, согласно представленному истцом техническому паспорта <адрес> в <адрес>, построен из бруса, год постройки дома - 1959 года.

Из справочной информации по объектам недвижимости в режиме онлайн по состоянию на 28.11.2017 года в ЕГРПН значится объект недвижимости с кадастровым номером 65:12:000008:211 – жилой <адрес> в <адрес>, площадью 57,4 кв.м., материал стен – рубленные, 1959 года постройки, права и ограничения на дом отсутствуют.

Исходя из представленных заявителем документов, у суда не вызывает сомнения о тождественности <адрес> в <адрес>, площадью 38,0 кв.м. дому с кадастровым номером 65:12:000008:211 – жилой <адрес> в <адрес>, площадью 57,4 кв.м., данное обстоятельство также никем не оспаривалось.

Установление факта тождественности площади дома способствует осуществлению прав заявителя на получение возможности осуществлять свое право на распоряжение дома и порождает юридические последствия – возникновение личных прав гражданина.

Проанализировав нормы закона и исследовав предоставленные доказательства, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление Сорокина В.Ф. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области об установлении тождественности жилого помещения, - удовлетворить.

    Установить факт тождественности <адрес> в <адрес>, площадью 38,0 кв.м., указанном в свидетельстве о праве на наследство по закону серии <адрес>7 - дому № по <адрес> в <адрес>, площадью 57,4 кв.м., указанном в ЕГРПН с кадастровым номером 65:12:000008:211.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Томаринский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья        А.В. Фисун

Решение (не) вступило в законную силу

Копия верна.

Судья

Томаринского районного суда: ___________ А. В. Фисун