Решение по делу № 33-414/2023 от 22.03.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 707/2018

город Грозный                                                                          27 апреля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Эмиева Т.Ш-А.,

при секретаре Дениевой К.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» на определение Шалинского городского суда Чеченской Республики от 28 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Эмиева Т.Ш-А., изложившего обстоятельства дела и доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Азизов А.А. обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещении, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Решением Шалинского городского суда Чеченской Республики от 13 июля 2018 года исковые требования Азизова А.А. к СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворены.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 14 июня 2022 года указанное решение суда оставлено без изменения.

Определением Шалинского городского суда Чеченской Республики от 28 октября 2022 года удовлетворено заявление Азизова А.А. о взыскании судебных расходов.

В частной жалобе на указанное определение представитель САО «РЕСО-Гарантия» Тасуев С.Ш., выражает несогласие с обжалуемым определением, считая решение суда незаконным.

В обоснование своих доводов ссылается на то, что заявление подано за пределами трехмесячного срока обжалования.

Также считает, что сумма заявленных судебных расходов является чрезмерно завышенной и не соответствует пределам разумности, а документов в их подтверждение не представлено.

Просит отменить определение суда, в удовлетворении заявления отказать.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) настоящая частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, в том числе обжалуемое определение, а также доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

При рассмотрении заявления суд первой инстанции исходил из того, что последним судебным актом, которым закончилось рассмотрение дела, являлось апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 20 июня 2022 года.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно части 5 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Как следует из материалов дела, последним судебным актом, принятым по делу, является апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 14 июня 2022 г., которое вступило в законную силу 14 июня 2022 г., несмотря на то, что мотивированное определение составлено 20 июня 2022 г. (<данные изъяты>).

Вместе с тем, согласно оттиску почтового штемпеля на конверте и идентификатору почтового отслеживания заявление о взыскании судебных расходов Азизовым А.Ф. подано в отделение связи 19 сентября 2022 года, то есть спустя три месяца (<данные изъяты>). При этом, ходатайство о восстановлении процессуального срока в заявлении не содержится.

Принимая во внимание, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики вступило в законную силу 14 июня 2022 года, а заявление о возмещении судебных расходов подано 19 сентября 2022 года, судебная коллегия находит, что срок на подачу такого заявления Азизовым А.А. пропущен.

В силу части 2 статьи 103.1 ГПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Однако, как отмечалось выше, о восстановлении пропущенного срока Азизов А.А. не заявлял.

В силу ч. 2 ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Таким образом, в нарушение приведенных выше положений ст. 109 ГПК РФ суд первой инстанции, назначив к рассмотрению заявление о взыскании судебных расходов, в судебном заседании вопрос об уважительности причин пропуска установленного законом процессуального срока не выяснял, в то время как согласно названной норме пропуск процессуального срока является основанием для возвращения заявления либо для оставления его без рассмотрения в случае ошибочного принятия его судом к производству.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене, а заявление о взыскании судебных расходов – оставлению без рассмотрения в связи с пропуском срока на обращение с таким заявлением.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Шалинского городского суда Чеченской Республики от 28 октября 2022 года отменить.

Заявление Азизова Анзора Асламбековича о взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

Мотивированное определение составлено 28 апреля 2023 года.

Председательствующий