Решение по делу № 2-8651/2022 от 19.07.2022

Дело №

УИД 50RS0№-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

05 октября 2022 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Крапотиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БМВ Русланд Трейдинг» к Плевако Н. И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «БМВ Русланд Трейдинг» обратился в суд с иском к ответчику Плевако Н. И. об истребовании автомобиля BMW X5 xDrive25d (VIN) № из незаконного владения, назначив срок возврата 10 рабочих дней с даты вынесения решения, взыскивать неустойку в размере 36 000 руб. в день с 11 дня после вынесения решения судом, взыскать расходы по госпошлине в размере 6 000 руб.

Представитель истца (по доверенности Конюк В.Р.) в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Плевако Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика (по доверенности Козленков Д.С.) в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что автомобиль был передан истцу по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГ, расходы по госпошлине ответчиком не оплачены.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст.302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли (п.1). Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях (п.2).

В ходе судебного разбирательства установлено, что вступившим в законную силу Решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу № в удовлетворении исковых требований Плевако Н. И. к ООО «БМВ Русланд Трейдинг» о защите прав потребителей было отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГ решение Люберецкого городского суда было отменено, исковые требования Плевако Н.И. удовлетворены.

Во исполнение решения суда ООО «БМВ Русланд Трейдинг» был произведен возврат Плевако Н.И. денежных средств за автомобиль в размере 3 600 000 руб., однако ответчик Плевако Н.И. в установленный срок не передала истцу спорный автомобиль BMW X5 xDrive25d (VIN) №.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием о возврате транспортного средства, которая также осталась без удовлетворения.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела, ответчик Плевако Н.И. передала истцу спорный автомобиль BMW X5 xDrive25d (VIN) № истцу ООО «БМВ Русланд Трейдинг», что подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГ, указанный документ подтверждает, что обязательства исполнены ответчиком в полном объеме. Ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с исполнением их ответчиком до вынесения судом решения.

Вместе с тем, поскольку обязательство было исполнено Плевако Н.И. после подачи искового заявления в суд, согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «БМВ Русланд Трейдинг» к Плевако Н. И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения – оставить без удовлетворения, в иске отказать.

Взыскать с Плевако Н. И. в пользу ООО «БМВ Русланд Трейдинг» расходы по госпошлине в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                     И.Э. Лобойко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ