Решение по делу № 2-1754/2020 от 14.04.2020

УИД: 56RS0009-01-2020-001827-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2020 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Ухоловой М.А., при секретаре Никуленковой К.В.,

с участием представителя заявителя Пирской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Самарской таможни о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Самарская таможня обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование указав, что 06.08.2019 года Оренбургским районным судом было прекращено производство по делу об административном правонарушении <Номер обезличен> в отношении Логинова А.В. В вынесенном судебном акте суд также постановил возвратить предмет административного правонарушения – сигареты «KENT BLUE» в количестве 400 штук (20 пачек), находящиеся в камере вещественных доказательств Оренбургской таможни Логинову А.В. Постановление вступило в законную силу 25.09.2019 года. Письмом от 21.10.2019 года таможня уведомила Логинова А.В. о необходимости явиться в таможенный орган с целью получения товара. В письме указано, что в случае неполучения товара в течение месяца со дня получения уведомления, он будет признаваться бесхозяйным в установленном порядке. Однако до настоящего времени владелец товара каких-либо действий направленных на его получение не предприняла.

В связи с чем, просит суд признать бесхозяйными и обратить в собственность государства товар – сигареты «KENT BLUE» в количестве 400 штук (20 пачек); передать указанное движимое имущество Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области.

Представитель заявителя Самарской таможни Пирская Е.Н., действующая на основании доверенности от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против заявленных требований не возражает.

Логинов А.В. в судебное заседание не явился.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ разъясняет, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представитель. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

Логинов А.В. извещался по адресу, указанному в исковом заявлении и в протоколе изъятия вещей и документов от <Дата обезличена>, а именно: <...>. Однако судебные извещения были возвращены в суд. Согласно материалам дела, ранее Логинов А.В. по данному адресу получал письма от Самарской таможни.

Неявка Логинова А.В. является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека.

На основании изложенного, учитывая ст. 165.1 ГК РФ суд полагает, что Логинов А.В. извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую, собственник отказался.

Согласно ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

При этом на основании статьи 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (п. 2 ст. 226 ГК РФ).

Из указанных норм права следует, что для признания движимых вещей брошенными собственником и признания права собственности на данные вещи необходимо установить, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник не известен, либо собственник отказался от права собственности на неё.

Судом установлено, что 25.05.2019 года у Логинова А.В. было произведено изъятие товара: сигареты «KENT BLUE» в количестве 400 штук (20 пачек) в аэропорту г. Оренбурга, что подтверждается протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении <Номер обезличен>.

Актом <Номер обезличен> от <Дата обезличена> сигареты «KENT BLUE» в количестве 400 штук (20 пачек) были переданы в камеру хранения вещественных доказательств в Оренбургской таможне.

Постановлением Оренбургского районного суда от 06.08.2019 года было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении Логинова А.В. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Также суд постановил возвратить предмет административного правонарушения – сигареты «KENT BLUE» в количестве 400 штук (20 пачек), находящиеся в камере вещественных доказательств Оренбургской таможни Логинову А.В.

Постановление вступило в законную силу 25.09.2019 года.

Письмом от 21.10.2019 года таможня уведомила Логинова А.В. о необходимости явиться в таможенный орган с целью получения товара. В письме указано, что в случае неполучения товара в течение месяца со дня получения уведомления, он будет признаваться бесхозяйным в установленном порядке.

07.11.2019 года Логинов А.В. получил вышеуказанное письмо. Однако до настоящего времени владелец товара каких-либо действий направленных на его получение не предприняла.

Пунктом 10 части 1 статьи 259 Федерального закона от 3 августа 2018 г. 2 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявлять в суды иски и заявления, в том числе о признании имущества бесхозяйным.

Как следует из ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие - либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Приказом ФТС России от 29.04.2019 № 728 «Об организации Оренбургской, Ульяновской и Самарской таможни» с 01.10.2019 Оренбургская таможня реорганизована путем присоединения к Самарской таможне.

До настоящего времени Логиновым А.В. не предприняты попытки к возврату указанного товара. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Логинов А.В. фактически отказался от товара.

В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования Самарской таможни и признать вышеуказанное имущество бесхозяйным товаром.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 290-293, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

заявление Самарской таможни о признании имущества бесхозяйным -удовлетворить.

Признать бесхозяйным и обратить в собственность государства товар: сигареты «KENT BLUE» в количестве 400 штук (20 пачек).

Передать указанное движимое имущество Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области для дальнейшего распоряжения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья:     М.А. Ухолова

Мотивированный текст решения изготовлен: 05.06.2020 года