Решение по делу № 5-151/2023 от 20.04.2023

№5-151/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 апреля 2023 года                      с. Кочубеевское

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Денисенко М.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Пшеничной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении:

Пшеничной Н.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. <данные изъяты>

в течение года не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Пшеничная Н.К. ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 50 минут, находясь в помещении домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, совершила тайное хищение чужого имущества, а именно: тайно похитила из кошелька, находящегося в сумке, денежные средства в размере 900 рублей, принадлежащие ФИО1, чем причинила ущерб ФИО1 в размере 900 рублей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено.

В судебном разбирательстве Пшеничная Н.К. признала вину и подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении не заявляла, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность Пшеничной Н.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора мобильного взвода ОР ППСП Отдела МВД России «Кочубеевский» от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора мобильного взвода ОР ППСП Отдела МВД России «Кочубеевский» от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора мобильного взвода ОР ППСП Отдела МВД России «Кочубеевский» от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО2, объяснениями ФИО1, определением об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.04.2023г.,

Суд считает, что представленных по делу доказательств достаточно для вынесения полного, всестороннего и объективного решения по данному делу в соответствии с требованиями статей 26.11, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, действия Пшеничной Н.К. квалифицировать по ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания судья учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность – признание вины, раскаяние в содеянном правонарушении, пенсионный возраст виновной.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Так, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств, влияющих на наказание, суд считает, что наказание необходимо избрать в виде ареста, определив размер исходя из санкции ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, полагая, что назначение иного вида наказания не будет соответствовать целям наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ст. 7.27, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Пшеничную Н.К., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию настоящего постановления вручить Пшеничной Н.К. для сведения и направить начальнику отдела МВД России «Кочубеевский» для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток.

Судья М.М. Денисенко