Решение по делу № 1-175/2018 от 31.10.2018

К делу №1-175/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ст-ца. Выселки                                                   06 декабря 2018 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                    Кальчевского А.Н.,

при секретаре судебного заседания                           Черкасовой С.В.,

с участием государственного обвинителя -

ст. помощника прокурора Выселковского района    Тлеужева М.А.,

подсудимого                              Смирнова Н.А.,

защитника – адвоката АК КККА АП Краснодарского края Горбатко А.В., удостоверение №4226, ордер №159020 от 06 декабря 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению:

Смирнова Н. А., <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов Н.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

21 сентября 2018 года примерно в 23 часа 10 минут Смирнов Н.А., находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: ..., увидел в помещении летней кухни ноутбук марки «SonyVaio», в связи с чем у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подсудимый, в указанную выше дату примерно в 23 часа 15 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, через незапертую дверь незаконно проник в помещение летней кухни, расположенной по адресу: ..., откуда тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения похитил ноутбук марки «SonyVaio», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Б. А.А. Завладев похищенным имуществом, Смирнов Н.А. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Б. А.А. материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, являющийся для последней значительным.

Подсудимый Смирнов Н.А. в судебном заседании вину по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Просил строго его не наказывать.

Защитник Горбатко А.В. также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Б. А.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Тлеужев М.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая мнение потерпевшей и государственного обвинителя, не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание обстоятельства, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Смирнов Н.А., относится к категории средней тяжести, наказание за которое согласно санкции ч.2 ст.158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, удостоверившись в том, что подсудимый Смирнов Н.А. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после предварительной консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и квалификация содеянного, с которыми согласен подсудимый Смирнов Н.А., обоснованы, подтверждаются собранными по делу доказательствами, и считает, что у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому Смирнову Н.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести. Наряду с этим суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, характеризуемой отрицательно, не состоящего на учете врача-психиатра, врача-нарколога. Смягчающими наказание обстоятельствами являются: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Вместе с тем, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, требования ст.62 УК РФ. Совокупность изложенных обстоятельств дает суду основание назначить подсудимому наказание по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ, так как именно данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать требованиям справедливости и целям уголовного наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частями 1, 2 статьи 131 и частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Смирнова Н. А. виновным по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов.

Меру пресечения Смирнову Н.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: ноутбук марки «SonyVaio», хранящийся у потерпевшей Б. А.А., – оставить по принадлежности владельцу.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой услуг защитника Горбатко А.В. в уголовном судопроизводстве, - разрешить в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    Председательствующий: подпись.

    Копия верна.

    Судья Выселковского районного суда                     Кальчевский А.Н.