Решение по делу № 2-9657/2016 от 29.08.2016

Дело ...

РЕШЕНИЕ                   

Именем Российской Федерации

09 ноября 2016 г.        ...

Суд ... РБ в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

с участием представителя истца ФИО3 - ФИО5, действующего по доверенности от < дата >

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суфиярова ФИО6 к ООО «Региональный Расчетно - Товарный Центр Башкортостан» о взыскании основного долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Региональный Расчетно - Товарный Центр Башкортостан» о взыскании задолженности по договору по договору займа от < дата >, в том числе сумму основного долга в размере в размере 1260 000 руб., неустойки за период с < дата >. в размере 2 646 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с < дата >. в размере 315 008 руб., госпошлину в размере 27730 руб., расходы за оформление доверенности в размере 1100 руб. Указав в обоснование иска, что по договору от < дата >г. ФИО1 передал в долг ООО «Региональный Расчетно - Товарный Центр Башкортостан» денежные средства в размере 1 360 000 руб., возврат займа должен быть осуществлен не позднее < дата > (п.2.2. договора). < дата >г. ответчиком в счет погашения задолженности возвращено истцу 100 000 руб. Оставшаяся сумма долга в размере 1260 000 руб. ответчиком истцу не возвращена. Пунктом 3.1. Договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по Договору, она обязана возместить другой стороне причиненным таким неисполнением убытки, Заемщик дополнительно уплачивает неустойку в размере 6% от просроченной суммы займа за каждый месяц просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. Однако в нарушении условий этого договора обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнены и оставшаяся сумма займа ответчиком не возвращена.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, от него поступило заявление о рассмотрении дела назначенного на < дата > в его отсутствие. Суд на основании ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО5 иск поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить, пояснив, что заемщик ООО «Региональный Расчетно - Товарный Центр Башкортостан» получив сумму займа не вносит сумму платежей в счет погашения долга.

Ответчик ООО «Региональный Расчетно - Товарный Центр Башкортостан»в судебное заседание не явился. О его времени и месте он извещался неоднократно судом путем направления судебных повесток и телеграмм по юридическому ООО «Региональный Расчетно - Товарный центр Башкортостан» .... Однако все судебные извещения возвращены в суд ввиду отсутствия адресата по указанному адресу. Поскольку данное юридическое лицо должно располагаться по своему юридическому адресу, по которому оно и извещалось судом о времени и месте судебного заседания, то в данном конкретном случае суд считает выполненной обязанность по извещению юридического лица о времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

     Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

     Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что < дата >г. между ФИО1 и ООО «Региональный Расчетно - Товарный центр Башкортостан» был заключен договор займа на сумму 1 360 000 руб.

ФИО1 свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме и предоставил ООО «Региональный Расчетно - Товарный Центр Башкортостан» сумму займа в размере 1 360 000 руб., что подтверждается актом приема передачи денежных средств от < дата >г.

В силу п. 2.2. Договора возврат заемщиком суммы займа должен быть осуществлен не позднее < дата >

Судом установлено, что < дата >г. ответчик вернул часть долга в размере 100 000 руб.

Однако, как достоверно установлено судом, остаток денежных средств в размере 1260 000 руб. ни в установленные договором сроки, ни до сего дня, ООО «Региональный Расчетно - Товарный Центр Башкортостан» не возвратил ФИО1 Указанное обстоятельство подтверждается наличием у истца оригинала Договора и не опровергнуто ответчиком.

Данный Договор впоследствии не оспаривался ответчиком ООО «Региональный Расчетно - Товарный Центр Башкортостан», который обязался вернуть денежный долг в установленные сторонами сроки.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемом Договоре займа. Договор займа может быть заменен надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Однако названный Договор займа находится у истца и передан им суду. Каких-либо отметок о возврате оставшейся суммы долга в размере 1260 000 руб. на Договоре займа не содержится. В то же время ответчиком ООО «Региональный Расчетно - Товарный центр Башкортостан» не представлено суду доказательств возврата истцу остатка долга, что является достоверным доказательством невозвращения ответчиком денежного долга в размере 1260 000 руб.

При таком положении требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 1260 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Пунктом 3.1. Договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по Договору, она обязана возместить другой стороне причиненным таким неисполнением убытки, Заемщик дополнительно уплачивает неустойку в размере 6% от просроченной суммы займа за каждый месяц просрочки.

Таким образом, ООО «Региональный Расчетно - Товарный центр Башкортостан» за период с < дата > года ( срок возврата установленный договором) и < дата > г. (день предъявления иска), должен выплатить истцу неустойку за пользование суммой займа в размере 2 646 000 руб. (1260 000 руб. (сумма невозвращенного долга) х 35 мес. (с < дата > и по июнь 2016 г )* 6% = 2 646 000 руб.).

В силу ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом, сумма займа по договору от < дата >г., ответчиком возвращена лишь частично в размере 100 000 руб., оставшаяся часть долга в размере 1260 000 руб. не возвращена до сего дня.

Следовательно, размер процентов по ст. 395 ГК РФ, исходя из количества дней просрочки и ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с < дата > (со дня, когда долг быть возвращен) по < дата > на сумму невозвращенного долга в размере 1260 000 руб. составляет 315 008 руб.40 коп. (....) = 315 008 руб.40 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Поскольку истцом при предъявлении в суд иска была уплачена госпошлина в размере 27730 руб., то данная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем в удовлетворении требований о взыскании расходов за составление доверенности в размере 1100 руб. следует отказать, поскольку нотариально удостоверенная доверенность от < дата > выдана истцом широкому кругу лиц для представления интересов истца не только в судебных органах, но и в административных и других организациях, то есть с предоставлением представителям полномочий, которые не исключают представительство по данной доверенности, не связанное с рассмотрением данного гражданского дела, а полномочие представителя на участие в данном конкретном деле или же в конкретном судебном заседании этой доверенностью не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Иск Суфиярова ФИО7 к ООО «Региональный Расчетно - Товарный Центр Башкортостан» о взыскании суммы основного долга по договору займа от < дата > в размере 1260 000 руб., неустойки за период с < дата > 2 646 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с < дата >. в размере 315 008 руб., госпошлины в размере 27730 руб., расходов за оформление доверенности в размере 1100 руб.- удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Региональный Расчетно - Товарный Центр Башкортостан» в пользу Суфиярова ФИО8 основной долг в размере 1260 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с < дата >. в размере 315 008 руб., неустойку за период с < дата >. в сумме 2646 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 730 руб.

В удовлетворении требований о взыскании расходов за составление доверенности в размере 1100 руб. - отказать.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ....

           Судья         С.Я. Власюк