Решение по делу № 2-318/2020 от 21.10.2019

Дело №2-318/2020 30 января 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Челпановой С.В.,

при секретаре Личутиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова ФИО7 к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Производственное жилищно – коммунальное объединение «Ягры» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

Федоров С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Производственное жилищно – коммунальное объединение «Ягры» (далее – СМУП «ПЖКО «Ягры») о взыскании ущерба, причиненного заливом.

В обоснование требований указал, что 27.08.2019 года из вышерасположенной квартиры ....., в г. Северодвинске из-за разрушения цементной стяжки балконной плиты, частичного разрушения цементного плинтуса балкона, отсутствии гидроизоляции балконного плинтуса произошла протечка воды, в результате чего была залита комната истца ..... имуществу причинён ущерб.

По заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта составила 62 587 руб. 62 коп., за проведение оценки восстановительного ремонта истцом понесены расходы в размере 10 000 руб., которые просит взыскать с ответчика, а так же взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

Стороны в ходе судебного разбирательства заключили мировое соглашение, оформленное в письменном виде, подписанное сторонами, просят утвердить мировое соглашение на указанных в нем условиях:

- ответчик обязуется выплатить истцу сумму ущерба в размере 60 000 руб., судебные расходы в размере 30 000 руб., а всего 90 000 руб. безналичным расчетом на банковские реквизиты истца в срок до 31.12.2019 года.

- истец отказывается от исковых требований в части стоимости восстановительного ремонта в размере 2 587 руб. 62 коп., компенсации морального вреда в размере 1 000 руб.

Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела, сторонами подписаны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По мнению суда условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 и 2 ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами.

Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

Условия мирового соглашения сторон приобщены к материалам дела, подписаны сторонами, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220, 221ГПК РФ, сторонам судом разъяснены. Полномочия представителей сторон на заключение мирового соглашения судом проверены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости утверждения мирового соглашения на указанных выше условиях, и прекращению производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами на следующих условиях:

Северодвинское муниципальное унитарное предприятие «Производственное жилищно – коммунальное объединение «Ягры» выплачивает Федорову ФИО8 ущерб в размере 60 000 руб., судебные расходы в размере 30 000 руб., а всего 90 000 руб., безналичным расчетом в срок до 31.12.2019 года.

- Федорова ФИО9 отказывается от исковых требований к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Производственное жилищно – коммунальное объединение «Ягры» в части стоимости восстановительного ремонта в размере 2 587 руб. 62 коп., компенсации морального вреда в размере 1 000 руб.

Производство по делу по иску Федорова ФИО10 к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Производственное жилищно – коммунальное объединение «Ягры» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Третейский кассационный суд общей юрисдикции в течении одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий С.В. Челпанова