Решение по делу № 2-158/2018 от 06.03.2018

Дело №2-158/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 апреля 2018 г. г. Сердобск.

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

Председательствующего Рыбалко В.А.,

При секретаре Моткиной С. А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Пензенской области гражданское дело по иску Кузнецова Михаила Петровича, Кузнецовой Нины Викторовны к Куракинского сельского Совета о признании права собственности на жилой дом.

установил:

Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что они проживает в жилом <адрес> в <адрес>.

Указанный жилой дом была им предоставлен в связи с трудовыми отношениями с совхозом «Куракинским».

В 1996 году они приватизировали жилой дом.

В настоящее время они намерены зарегистрировать право собственности в учреждении Росреестра, однако сделать это не имеют возможности, поскольку своевременно строительство дома в сельском Совете не оформили.

Данное обстоятельство препятствует им оформить свое право собственности на жильё.

В судебное заседание истица не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании Кузнецов М.И. исковые требования поддержал и пояснил, что в договоре приватизации не указан вид жилого помещения. Согласно техническому паспорту данное жилое помещение представляет собой отдельно стоящий жилой дом.

В судебном заседании истица Кузнецова Н.В. требования поддержала.

Представитель ответчика Администрации Куракинского сельского Совета в судебное заседание не явился, направив ходатайство, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие и исковые требования признал.

Представитель Сердобского отдела Управления Росреестра по Пензенской области в судебное заседание не явился.

Выслушав участников процесса, суд считает, что требования истцов подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно техническому паспорту, жилой <адрес> в <адрес> представляет собой отдельно стоящее строение.

Согласно справке Куракинского сельского Совета жилой <адрес> в <адрес> принадлежит истцам.

Согласно уведомлению из Сердобского отела управления Росреестра по Пензенской области право собственности на жилой <адрес> в <адрес> не зарегистрировано.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку требования истца основаны на законе и подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, каких-либо нарушений прав других лиц судом не установлено, а также принимая во внимание, что представитель ответчика признал исковые требования, при этом признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ №7 ░░ ░░.░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 73 ░░.░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░.