Решение по делу № 2-478/2019 от 17.04.2019

№2-478/2019/10RS 0016-01-2019-000623-90

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2019 года                                                                                                   гор. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Ткачук Н.А.,

при секретаре Таркан А.А.,

с участием прокурора Стыцюн А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баланцевой Г.Л. к администрации Сегежского городского поселения, обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная организация» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Баланцева Г.Л. обратилась в суд с иском к ответчику администрации Сегежского городского поселения (далее – администрация) по тем основаниям, что она зарегистрирована и проживает по адресу: .... Указанный дом находится в аварийном состоянии. 04.03.2019 в период с 11 до 12 час. истец, спускаясь со второго этажа в подъезде, где расположена квартира, в которой она проживает, вследствие того, что ступеньки лестничных маршей сточены, поскользнулась и упала. В результате падения истцом получена травма. В связи с полученной травмой истцу был причинен вред здоровью, продолжительное время она проходила лечение, перенесла операцию <...>, испытывает нравственные и физические страдания. Полагая, что её падение и травма связаны с тем, что дом находится в аварийном состоянии, ступени лестничных маршей сточены от старости и ветхости, истец просила взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 руб.

В судебном заседании истец Баланцева Г.Л. и её представитель Кабонен Р.С. заявленные требования уточнили. Просили взыскать солидарно с ответчиков компенсацию морального вреда. Истец пояснила, что вследствие полученной травмы один месяц находилась на стационарном лечении, ей сделана операция <...>, в настоящее время также проходит лечение, реабилитация после полученной травмы составляет 1 год, она ездит на консультации к нейрохирургу в г. Петрозаводск, ходит плохо, поскольку из-за полученной травмы <...>.

Ответчик администрация в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Ранее в судебном заседании представитель администрации Соколова А.А. заявленные требования не признала. Пояснила, что все квартиры, расположенные в доме ... находятся в муниципальной собственности администрации. Управление указанным домом осуществляется ООО «ЖЭО», в отношении которой введена процедура банкротства. При этом ООО «ЖЭО» осуществляет деятельность по обслуживанию общего имущества дома, выставляет счета на оплату услуг, которые оплачиваются потребителями. В указанном доме отсутствует специальный банковский счет для сбора денежных средств по взносам на капитальный ремонт. Денежные средства по взносам на капитальный ремонт аккумулируются на счете фонда капитального ремонта, с которым у администрации заключен договор. Поскольку администрацией производится оплата взносов на капитальный ремонт на счет фонда капитального ремонта, администрация исполняет свою обязанность, как собственник жилых помещений. В настоящее время дом ... признан аварийным и подлежащим сносу, в связи с чем проведение капитального ремонта является нецелесообразным. В связи с изложенным, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик ООО «ЖЭО» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещены. В направленном ходатайстве представитель Осипова О.В. просила рассмотреть дело в их отсутствие. Указала, что решением Арбитражного суда РК от 03.07.2018 по делу №№... ООО «ЖЭО» признано банкротом, открыто конкурсное производство. С сентября 2018 года из реестра лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами исключены сведения обо всех домах, находящихся в управлении ООО «ЖЭО». ООО «ЖЭО» направило в адрес администрации соответствующее уведомление о необходимости проведения конкурса по выбору управляющей организации. Дом ... признан аварийным, подлежащим сносу на основании распоряжения администрации от 27.12.2018 №663-р. В адрес ООО «ЖЭО» не поступало заявок от жителей дома по вопросу ремонта общего имущества. Между тем обслуживание общего имущества осуществлялось в рамках договора управления и перечня работ и услуг.

В судебном заседании помощник прокурора Стыцюн А.С. полагал, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. Ответственность за причинение вреда истцу должно нести ООО «ЖЭО», которое в период получения истцом травмы, осуществляло управление многоквартирным домом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, показания свидетелей, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ....

В соответствии с техническим паспортом дом ... 1936 года постройки, двухэтажный, двухподъездный, восьмиквартирный, по состоянию на 1987 год процент износа конструктивных элементов составлял 64%, капитальный ремонт дома с момента постройки дома не производился.

Собственником всех жилых помещений (8 квартир) в указанном доме, является администрация, что не оспаривалось представителем администрации при рассмотрении дела.

04.03.2019 в период с 11 до 12 час. истец, спускаясь со второго этажа в подъезде, где расположена квартира, в которой она проживает, поскользнулась и упала. Бригадой скорой медицинской помощи была доставлена в приёмное отделение ГБУЗ РК «Сегежская ЦРБ», затем госпитализирована в травматологическое отделение больницы.

Истец находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБУЗ РК «Сегежская ЦРБ» с 04.03.2019 по 12.03.2019 с диагнозом: <...>.

В дальнейшем истец переведена для оперативного лечения в нейрохирургическое отделение ГБУЗ «Республиканская больница им. В.А. Баранова», где находилась в период с 12.03.2019 по 26.03.2019 с диагнозом: <...>

Указанные обстоятельства подтверждаются выписными эпикризами, медицинскими картами Баланцевой Г.Л.

В процессе рассмотрения гражданского дела судом назначалась комиссионная судебно-медицинская экспертиза. Согласно заключению ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №№... от 13-30.08.2019, экспертами сделаны следующие выводы:

- у Баланцевой Г.Л. имела место травма <...>, что подтверждается данными компьютерной томографии соответствующих отделов <...>. Установленные у Баланцевой Г.Л. переломы <...>, имеют непрямой механизм образования, т.е. возникли в результате запредельного вертикального нагружения <...>, условия для формирования подобных переломов как правило возникают при падениях с высоты и вертикальном варианте «приземления» (<...>). Давность образования переломов <...> в пределах нескольких дней до даты рентгенологического исследования (<...>.), т.е., не исключается возможность образования данной травмы 04 марта 2019 года;

- в структуре установленной у Баланцевой Г.Л. травмы имеет место <...>, что дает основание квалифицировать данную травму <...> как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть (более 30 (тридцати)%), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи;

- прогноз для жизни и здоровья травм <...>, подобных установленной у Баланцевой Г.Л., с <...> вполне благоприятный. Исход подобных травм у разных пациентов может разниться в зависимости от ряда факторов: возраста, фоновой патологии (наличие остеопороза, сахарного диабета и ряда других заболеваний могут ухудшать исход травм <...>) проведение реабилитационного курса лечения улучшает исход подобных травм. Говорить об окончательном исходе травмы <...> в данном конкретном случае на момент производства экспертизы не представляется возможным, ввиду того, что не исключается возможность усугубления или наоборот, обратного развития (регресса) имеющихся на настоящий момент незначительно выраженных неврологических и двигательных нарушений. Решение вопроса об окончательном исходе травмы <...> у Баланцевой Г.Л. возможен после завершения полного курса реабилитации (ориентировочно 1 год с момента травмы). Причиненная истцу травма квалифицирована как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Указанные истцом обстоятельства получения травмы подтверждаются показаниями свидетелей.

Так свидетель Б.И.А.. пояснил, что истец является его матерью. 04.03.2019 он был в гостях у матери, которая проживает по адресу: ... В 11 час. Баланцева Г.Л. вышла в подъезд, через некоторое время он услышал хлопок, потом мать постучала в дверь, он открыл двери, мать лежала около дверей. Он сразу позвонил в скорую помощь и вызвал отца с работы. Мать пояснила ему, что упала на ступенях. Дом, в котором проживает его мать, находится в аварийном состоянии. Ступеньки в подъезде давно находятся в плохом состоянии, скошены.

Свидетель Б.А.И.. пояснил, что истец является ему бывшей супругой. 04.03.2019 он находился на работе. Около 11 час. ему позвонил сын и сказал, что мать упала. Он отпросился с работы и пришел к истцу домой. Как произошло падение он не видел, но слов истца ему известно, что она упала на ступеньках. В доме, в том числе подъезде, в котором проживает истец, ступеньки находятся в плохом состоянии, они скошены, стертые, имеются дыры.

В соответствии с актом комиссионного обследования от 20.01.2012 года, составленного с участием специалиста администрации, техника ООО «УК Дом» в результате обследования установлено, что ступени лестничных маршей изношены.

Из акта комиссионного обследования от 13.11.2009 года, составленного с участием специалиста администрации, техника ООО «УК Дом», мастера ОАО «СПКХ» следует, что при внутреннем осмотре установлено, что ступени лестничных маршей стерты, отдельные проступи расшатаны.

Из ответа администрации от 15.02.2017 №1.12-1.19/136-кол на обращение жителей дома ... следует, что дом №... включен в Региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Карелия на 2015-2044 г.г., ремонт запланирован на 2018 года, перед проведением капитального ремонта дома специализированной организацией будет проведено обследование дома для решения вопроса о целесообразности проведения капитального ремонта, о чем будет выдано заключение.

В экспертном заключении ООО «Консалтинговая компания «КРОНОС-Карелия» №373-19-02/18 от 10.04.2018 указано, что при осмотре дома ... установлена деформация, стертость ступеней, просадка и разрушение; установлено, что физический износ здания жилого дома составляет 73%, состояние несущих конструктивных элементов аварийное, а не несущих – весьма ветхое, ограниченное выполнение конструктивными элементами своих функций возможно лишь при проведении сохранных мероприятий или полной смены конструктивных элементов, примерная стоимость капремонта от затрат на восстановление конструктивных элементов составляет 93-120%; экспертом сделан вывод о том, что жилой дом №3, расположенный по адресу: ..., на момент осмотра не соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, представляет угрозу для жизни проживающих в нем, находится в аварийном состоянии подлежит сносу.

В результате многочисленных обращений и жалоб жителей дома №... межведомственной комиссией, назначенной распоряжением администрации Сегежского городского поселения от 24.09.2018 года №426-р, от 18.12.2018 года №44 на основании технического заключения УК 177/18-2/9-ТЗ ООО «Альфа Строй» от 18.12.2018 по обследованию состояния конструктивных элементов здания и внутренних инженерных систем, относящих к общему имуществу многоквартирного дома, принято заключение о выявлении оснований для признания многоквартирного жилого дома ... аварийным и подлежащим сносу.

Решением Совета Сегежского городского поселения V сессии IV созыва от 20.12.2018 № 33 дом ... признан аварийным и подлежащим сносу. Администрации поручено в срок до 30.12.2018 издать распоряжение о сроках отселения граждан, являющихся на законных основаниях собственниками жилых помещений и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма дома ..., о сроках сноса аварийного дома.

Согласно техническому заключению УК 177/18-2/9-ТЗ ООО «Альфа Строй» от 18.12.2018 по обследованию состояния конструктивных элементов здания и внутренних инженерных систем, относящих к общему имуществу многоквартирного дома ... (стр. 29-30 Заключения) лестницы – деревянные, при визуальном обследовании лестниц выявлены дефекты и повреждения: зыбкость при ходьбе, физический износ в соответствии с табл. 33 ВСН 53-86 (р) составляет 61%, примерный состав необходимых работ: полная замена. В соответствии с Методикой определения физического износа гражданских зданий техническое состояние лестниц здания аварийное, а примерная стоимость капитального ремонта составляет 93% от восстановительной стоимости.

Распоряжением Администрации от 27.12.2018 № 663-р управлению жилищно-коммунального и городского хозяйства поручено разъяснить в письменной форме собственникам и нанимателям жилых помещений порядок постановки на учет в качестве малоимущих, нуждающихся в жилом помещении; после предоставления собственниками и нанимателями документов, предусмотренных ст. 52 Жилищного кодекса РФ, подтверждающих малоимущность поставить на учет в качестве малоимущего и нуждающегося в жилом помещении; после постановки на учет организовать мероприятия по предоставлению нанимателям – другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма в срок до 01 января 2029 года; собственникам взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости или определение размера возмещения за изымаемое жилое помещение, либо выкупу по цене рыночной стоимости, определенной в соответствии со ст. 32 Жилищного кодекса РФ, в срок до 01 января 2029 года; после предоставления другого благоустроенного жилого помещения с нанимателями расторгнуть договор социального найма на квартиры, расположенные в доме ...; установить срок нанимателям в течение 14 дней с момента расторжения договора социального найма сдать по акту приема-передачи в администрацию Сегежского городского поселения квартиру, расположенную в доме ...; установить срок собственникам в течение 14 дней с момента получения другого жилого помещения или выкупной цены за изымаемое жилое помещение сдать по акту приема-передачи администрации Сегежского городского поселения квартиру, расположенную в доме ...; организовать мероприятия по сносу дома в срок до 31.12.2030 года.

Исходя из системного толкования пункта 3 части 2 и пункта 1 части 3 статьи 19 Жилищного кодекса РФ муниципальный жилищный фонд социального использования - это совокупность предоставляемых гражданам по договорам социального найма жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальным образованиям.

Согласно ст. 215 Гражданского кодекса РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

В силу статье положений ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 676 Гражданского кодекса РФ наймодатель обязан осуществлять надлежащую эксплуатацию жилого дома, в котором находится сданное внаем жилое помещение, предоставлять или обеспечивать предоставление нанимателю за плату необходимых коммунальных услуг, обеспечивать проведение ремонта общего имущества многоквартирного дома и устройств для оказания коммунальных услуг, находящихся в жилом помещении.

Частью 2 ст. 681 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что капитальный ремонт сданного внаем жилого помещения является обязанностью наймодателя, если иное не установлено договором найма жилого помещения.

Как указано в части 2 статьи 65 Жилищного кодекса РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан принимать участие в надлежащем содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме, в котором находится сданное внаем жилое помещение, осуществлять капитальный ремонт жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

В соответствии с п.п. «а» п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. №491, в состав общего имущества включаются: помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).

Согласно ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами (ч.1). Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; 5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации (ч.1.1.).

Как следует из материалов дела управление многоквартирным домом ... осуществляет ООО «ЖЭО» на основании протокола №1 рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе от 25.05.2017 (лот №4) и договора управления от 25.05.2017.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 03.07.2018 по делу №... ООО «ЖЭО» признано банкротом, открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 27.06.2019 срок конкурсного производства продлен до 26.12.2019.

14.09.2018 ООО «ЖЭО» уведомило администрацию о признании Общества банкротом и об исключении сведений о многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «ЖЭО», в том числе о доме ..., из реестра лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению МКД на основании Решения Государственного комитета Республики Карелия по строительству, жилищному и дорожному надзору от 30.08.2018, в связи с чем просило объявить открытый конкурс по отбору управляющей организации для управления МКД.

Администрацией 11.04.2019 был объявлен конкурс на право заключения договора управления многоквартирными домами, в том числе домом ... (лот №1). В соответствии с протоколом №1 вскрытия конвертов с заявками на участие в открытом конкурсе от 13.05.2019 конкурс признан несостоявшимся в связи с отсутствием заявок на участие в конкурсе.

Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Государственного комитета по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 г. № 170, предусмотрен перечень работ, относящихся к текущему ремонту (приложение № 7), и примерный перечень работ, производимых при капитальном ремонте жилищного фонда (приложение № 8).

    Приложением №3 к Положению «Об утверждении ведомственных строительных норм Госкомархитектуры «Положение об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания жилых зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения» (ВСН 58-88 (Р)), утвержденному приказом Госкомархитектуры от 23.11.1988 №312, установлен минимальный срок эффективной эксплуатации отдельных элементов жилых зданий, то есть тот период времени, в течение которого тот или иной конструктивный элемент является безопасным для неопределенного круга лиц. Соответственно, при истечении минимального срока эксплуатации того или иного элемента его небезопасность презимируется. Так, согласно ВСН 58-88 (р) минимальный срок эффективной эксплуатации лестниц деревянных до капитального ремонта составляет 20 лет.

     Как ранее указано, дом ... 1936 года постройки, капитальный ремонт дома с момента постройки дома ни разу не производился, в 2018 году признан аварийным. Таким образом, на момент падения истца срок эксплуатации дома составил 83 года, дом признан аварийным и подлежащим сносу, фактический срок эксплуатации лестниц в доме превысил, предусмотренный ВСН 58-88 (р) срок, на 56 лет.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», по общему правилу, установленному п. 1 и п. 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что полученные истцом травмы явились следствием аварийного состояния лестниц, расположенных в доме, капитальный ремонт которых в нарушение действующего законодательства собственником не проводился, что подтверждается исследованными судом доказательствами по делу, в том числе показаниями истца, показаниями свидетелей, представленными медицинскими документами, заключением эксперта ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

Таким образом, надлежащим ответчиком по возмещению вреда истцу является администрация Сегежского городского поселения.

Суд не усматривает оснований для возложения обязанности по возмещению морального вреда на ООО «ЖЭО», поскольку проведение текущего ремонта лестниц в доме является нецелесообразным ввиду длительного превышения срока эксплуатации конструктивных элементов.

Довод администрации о том, что поскольку администрацией производится оплата взносов на капитальный ремонт на счет фонда капитального ремонта, администрация исполняет свою обязанность, как собственник жилых помещений, но в связи с тем, что дом признан аварийным и подлежащим сносу, капитальный ремонт нецелесообразен, судом отклоняется. Доказательств принятия администрацией на протяжении длительного времени мер по проведению капитального ремонта дома суду не представлено.

В силу п. 11 Постановления Правительства РФ от 28.01.2006 № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», жилое помещение, равно как и общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме, должно быть обустроено и оборудовано таким образом, чтобы предупредить риск получения травм жильцами при передвижении внутри и около жилого помещения, при входе в жилое помещение и жилой дом и выходе из них, а также при пользовании инженерным оборудованием и обеспечить возможность перемещения предметов инженерного оборудования соответствующих помещений квартир и вспомогательных помещений дома, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. При этом уклон и ширина лестничных маршей и пандусов, высота ступеней, ширина проступей, ширина лестничных площадок, высота проходов по лестницам, подвалу, эксплуатируемому чердаку, размеры дверных проемов должны обеспечивать удобство и безопасность передвижения и размещения. Таким образом, признание дома аварийным и подлежащим сносу до момента полного расселения не освобождает администрацию от обязанности по созданию безопасных условий для проживания граждан.

Основания и размер компенсации причиненного гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 Гражданского кодекса РФ.

Частью 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье гражданина отнесены к нематериальным благам, которые подлежат защите в соответствии с действующим законодательством.

Исходя из содержания ст. 151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1101 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 20 декабря 1994 года «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

При определении размера компенсации морального вреда, суд, учитывая обстоятельства дела, характер, причинённых истцу физических и нравственных страданий, исходя из требований разумности и справедливости, полагает удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме. С ответчика администрации в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 800 000 руб.

Частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Таким образом, с ответчика администрации в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за проведение судебной медицинской экспертизы в размере 26 480 руб. 27 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Баланцевой Г.Л. удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Сегежского городского поселения в пользу Баланцевой Г.Л. компенсацию морального вреда в размере 800.000 (восемьсот тысяч) рублей, судебные расходы в размере 26.480 (двадцать шесть тысяч четыреста восемьдесят) руб. 27 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований, в удовлетворении требований к ООО «ЖЭО» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                            Н.А. Ткачук

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ

изготовлено 29.09.2019 г.