Решение по делу № 2-671/2022 от 15.06.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу № 2-671 / 2022

УИД 43RS0010-01-2022-001002-46

11 июля 2022 года г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Рупасовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Афанасьеву Н.П. о взыскании процентов по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Афанасьеву Н.П. о взыскании процентов по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование своих требований указали, что 25.06.2013г. между ООО «ХКФ Банк» и Афанасьевым Н.П. был заключен договор займа №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит.

12.05.2015г. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор цессии № от 12.05.2015г., по условиям которого право требования задолженности по договору № от 25.06.2013г. было передано ООО «АФК». Размер задолженности составлял 99 776руб. 13коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №8 Вятскополянского судебного района Кировской области №г. от 11.07.2017г. с Афанасьева Н.П. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № от 25.06.2013г. в размере 99 776руб. 13коп. и судебные расходы по оплате госпошлины.

Задолженность по указанному судебному приказу исполнена ответчиком в полном объеме 21.03.2021г.

Поскольку ответчик несвоевременно выполнил свои обязательства по возврату долга, просят взыскать с Афанасьева Н.П. проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. (после уступки права) по 21 марта 2019г. в размере 100 013руб. 21коп.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 10 июля 2017г. в размере 19 388руб. 09коп. за просрочку исполнения обязательств по оплате задолженности; проценты по ст.395 ГК РФ за период с 11 июля 2017г. по 21 марта 2019г. в размере 8 742руб. 87коп. в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным приказом. Также просили взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3763руб. и почтовые расходы в размере 81руб. 60коп.

Дело просили рассмотреть в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании ответчик Афанасьев Н.П. с иском не согласился. Считает, что задолженность по договору займа от 25.06.2013г. им полностью погашена. Просил применить срок давности, в иске отказать в полном объеме.

Выслушав ответчика,    исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому на основании закона.

В силу п. 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 25.06.2013г. между Афанасьевым Н.П. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен договор (соглашение по карте) №, по условиям которого ООО «ХКФ» выпустило на имя Афанасьева Н.П. кредитную карту с лимитом 85 000руб. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на выпуск карты, Тарифами по банковскому продукту «Карта «Стандарт» (л.д.15-19), и не оспариваются Афанасьевым Н.П.

12.05.2015г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) и ООО «Агентство Финансового Контроля» (цессионарий) был заключен договор уступки требования №, согласно которому цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/ договорам о предоставлении потребительского кредита/ договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении №1 к договору уступки требования с учетом п.4.5 договора, и оплатить их в порядке, предусмотренном договором. (п.1.1 л.д.20-23).

Согласно п.4.5 договора уступки требования № количество кредитных договоров, права требования по которым уступаются цессионарию, и объем (суммы) уступаемых прав требования зафиксированы по состоянию на 12.05.2015г. Таким образом, на момент подписания договора, а также дополнительного соглашения в договору, новых кредитных договоров в перечень прав требований не добавляется.

Согласно Приложения №1 к дополнительному соглашению №1 от 20.05.2015г. к договору уступки требования № от 12.05.2015г. истцу уступлено право требования по кредитному договору №, заключенному с Афанасьевым Н.П. в размере 99 776руб. 13коп., из которых: 84 704руб. 69коп. – основной долг, 9685руб. 44коп. – проценты за пользование кредитом, 386руб. – комиссия, 5000руб. – штрафы. (л.д.24-25).

Таким образом, исходя из буквального прочтения п.1.1 договора уступки требования от 12.05.2015г. ООО «АФК» уступлено право требования задолженности Афанасьева Н.П. только в размере 99 776руб. 13коп.

На основании выше изложенного, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.809 ГК РФ не подлежат удовлетворению, поскольку данное право не было передано ООО «АФК» по условиям договора уступки требования № от 12.05.2015г.

11.07.2017г. мировым судьей судебного участка №8 Вятскополянского судебного района Кировской области выдан судебный приказ №, которым с Афанасьева Н.П. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № от 25.06.2013г. в размере 99 776руб. 13коп., и расходы по оплате госпошлины в размере 1 596руб. 64коп. (л.д.27).

Согласно справки ООО «АФК» от 03.06.2022г. за период с 11.07.2017г. по 21.03.2019г. взысканная выше указанным судебным приказом задолженность исполнено в полном объеме в следующие сроки: 19.10.2017г. – 2 167руб. 99коп., 21.11.2017г. – 5 133руб. 40коп., 21.12.2017г. – 5 139руб. 98коп., 19.01.2018г. – 5 108руб. 49коп., 21.02.2018г. – 5 930руб. 19коп., 28.03.2018г. – 5 739руб. 48коп., 20.04.2018г. – 4 863руб. 85коп., 29.05.2018г. – 4 699руб. 71коп., 26.06.2018г. – 5 610руб. 37коп., 25.07.2018г. – 3 587руб. 43коп., 22.08.2018г. – 4 811руб. 38коп., 25.09.2018г. – 4 861руб. 34коп., 24.10.2018г. – 3 088руб. 20коп., 22.11.2018г. – 4 600руб., 21.12.2018г. – 8 225руб. 64коп., 21.01.2019г. – 11 366руб. 77коп., 20.02.2019г. – 10 934руб. 65коп., 21.03.2019г. – 5 503руб. 90коп. (л.д.14).

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период 13.05.2015г. по 21.03.2019г.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.(ч.3 ст.395 ГК РФ).

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Истец обратился в суд с настоящим иском 14.06.2022г., что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д.38). Решение суда о взыскании долга по договору № исполнено в полном объеме 21.03.2019г., что подтверждается справкой истца. (л.д.14).

Следовательно, установленный статьей 196 ГК РФ трехгодичный срок исковой давности по последнему платежу истек 21 марта 2019 года. Срок исковой давности по предыдущим платежам истек ранее указанной даты.

Таким образом, за судебной защитой истец обратился в суд за пределами срока исковой давности, а потому в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, надлежит отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, поскольку в иске отказано, требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Агентство Финансового Контроля» к Афанасьеву Н.П. о взыскании процентов по кредитному договору и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья - Л.И.Колесникова.

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2022 года.

Судья - Л.И.Колесникова.