2-11850/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                 Павловой И.М.

при секретаре                                            Дутовой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «истец» к Пономаревой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору в размере 97 864,63 руб., в том числе просроченный основной долг – 26 944,28 руб., просроченные проценты – 7 249,83 руб., срочный основной долг – 53 108,93 руб., неустойка за просроченную задолженность – 1 728,74 руб., комиссия – 1 500 руб., текущие проценты за пользование кредитом – 729,50 руб., неустойка на просроченную задолженность по основному долгу – 6 603,35 руб., а так же взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 135,94 руб.

Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «истец» и Пономаревой А.В. был заключен договор, в соответствии с которым АО «истец» предоставил кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты банка. Предоставление и использование банковских карт банка регламентируется «Правилами предоставления и использования банковских карт АО «истец» (с льготным периодом кредитования), согласно которым термин «Соглашение о кредитовании» определен как соглашение между клиентом и банком, заключенное в порядке, установленном условиями кредитования, являющимися неотъемлемой частью правил, по которому банк обязуется предоставлять клиенту кредит в случае возникновения у клиента потребности в совершении платежей, превышающих остаток денежных средств на счете, а клиент обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом. Согласно п. 2.4. условий кредитования физических лиц в форме овердрафта по банковской карте АО «истец» (с льготным периодом кредитования), изложенных в приложении № к правилам, факт заключения соглашения о кредитовании подтверждается отметкой банка, проставляемой на уведомлении о полной стоимости кредита. В уведомлении заемщик своей подписью подтвердила, что ознакомлена с правилами и тарифами АО «истец», согласно которых процентная ставка за пользование овердрафтом в пределах льготного периода - 00,00% годовых, процентная ставка за пользование овердрафтом за пределами льготного периода - 16 % годовых, срок овердрафта - 24 месяцев, лимит овердрафта - 151 000 руб. С момента заключения договора банк принял на себя обязательство по предоставлению лимита овердрафта в размере 151 000 руб. на условиях предусмотренных договором. Согласовано условиям кредитования, на ответчика возлагается обязанность обеспечивать не позднее даты окончания каждого платежного периода на своем текущем счете в банке остатка средств в размере, необходимом для исполнения обязательств по овердрафту, однако ответчик не исполняла свои обязательства по своевременному погашению задолженности в указанные в правилах сроки, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по овердрафту, поэтому банк обратился к заемщику с требованием о возврате заемных денежных средств, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Истец – представитель АО «истец» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены, в представленном суду заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствии.

Ответчик – Пономарева А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в сторон, извещенных о времени и месте слушания дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «истец» и Пономаревой А.В. был заключен договор, в соответствии с которым АО «истец» предоставил кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты банка (л.д.32-35).

Предоставление и использование банковских карт банка регламентируется «Правилами предоставления и использования банковских карт АО «истец» (с льготным периодом кредитования), согласно которым термин «Соглашение о кредитовании» определен как соглашение между клиентом и банком, заключенное в порядке, установленном условиями кредитования, являющимися неотъемлемой частью правил, по которому банк обязуется предоставлять клиенту кредит в случае возникновения у клиента потребности в совершении платежей, превышающих остаток денежных средств на счете, а клиент обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом (л.д.12-31).

Согласно п. 2.4. условий кредитования физических лиц в форме овердрафта по банковской карте АО «истец» (с льготным периодом кредитования), изложенных в приложении № к правилам, факт заключения соглашения о кредитовании подтверждается отметкой банка, проставляемой на уведомлении о полной стоимости кредита.

В уведомлении заемщик своей подписью подтвердила, что ознакомлена с правилами и тарифами АО «истец», согласно которых процентная ставка за пользование овердрафтом в пределах льготного периода - 00,00% годовых, процентная ставка за пользование овердрафтом за пределами льготного периода - 16 % годовых, срок овердрафта - 24 месяцев, лимит овердрафта - 151 000 руб.(л.д.39-40)

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

С момента заключения договора банк принял на себя обязательство по предоставлению лимита овердрафта в размере 151 000 руб. на условиях предусмотренных договором.

Согласовано условиям кредитования, на ответчика возлагается обязанность обеспечивать не позднее даты окончания каждого платежного периода на своем текущем счете в банке остатка средств в размере, необходимом для исполнения обязательств по овердрафту, однако ответчик не исполняла свои обязательства по своевременному погашению задолженности в указанные в правилах сроки, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по овердрафту, поэтому банк обратился к заемщику с требованием о возврате заемных денежных средств (л.д.69), но до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по соглашению о кредитовании составляет 97 864,63 руб., в том числе просроченный основной долг – 26 944,28 руб., просроченные проценты – 7 249,83 руб., срочный основной долг – 53 108,93 руб., неустойка за просроченную задолженность – 1 728,74 руб., комиссия – 1 500 руб., текущие проценты за пользование кредитом – 729,50 руб., неустойка на просроченную задолженность по основному долгу – 6 603,35 руб., что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д.45-47,48-68), в связи с чем, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 3 135,94 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 97 864,63 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 135,94 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 101 000 (░░░ ░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 57 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

                                    ░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-11850/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "Гута-Банк"
Ответчики
Пономарева А.В.
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
odintsovo.mo.sudrf.ru
28.09.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.09.2016Передача материалов судье
29.09.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.09.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.10.2016Подготовка дела (собеседование)
31.10.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.11.2016Судебное заседание
22.12.2016Судебное заседание
22.12.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.01.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.12.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее