Решение по делу № 2-397/2015 (2-2199/2014;) от 30.12.2014

Дело № 2-397/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау                               18 февраля 2015 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.

с участием представителя истца, ОАО «Сбербанк России», Миханова С.А., действующего на основании доверенности № <номер> от <дата>,

ответчицы Макаровой Н.Х.,

при секретаре Сычевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Султанову И.М., Макаровой Н.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Султанову И.М., Макаровой Н.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, а также расходов по уплате государственной пошлины и отправке почтового отправления.

Мотивировало свои требования тем, что на основании кредитного договора <номер> от <дата> Банком Султанову И.М. был предоставлен кредит в сумме <...> на срок 36 месяцев, под 24,15% годовых.

Поручителем по договору выступила Макарова Н.Х. на основании договора поручительства № <номер> от <дата>.

Заемщиком на данный момент условия договора не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, по состоянию на <дата> сумма задолженности составляет <...>, в том числе, <...> просроченные проценты, <...> просроченный основной долг.

Направленное ответчику требование о досрочном погашении задолженности перед Банком не исполнено.

Просил взыскать указанную сумму задолженности.

    В судебном заседании представитель истца, Миханов С.А., поддержал заявленные требования частично, просил взыскать с Макаровой Н.Х. задолженность в сумме <...> просроченного основного долга по состоянию на <дата>, в связи с частичной оплатой задолженности со стороны ответчицы.

    От иска к Султанову И.М. отказался, о чем представил письменное заявление, пояснил, что отказ от иска заявлен добровольно, он понимает последствия отказа от исковых требований.

Определением суда производство по делу в части требований к Султанову И.М. прекращено.

Ответчица Макарова Н.Х. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования Банка подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Судом установлено, что ответчик Макарова Н.Х. добровольно признала исковые требования истца, последствия признания иска ей понятны. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, поэтому исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме <...>, за направление требования о досрочном возврате суммы кредита <...>, - всего в погашение судебных расходов <...>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России», удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Макаровой Н.Х. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, по состоянию на <дата>, в размере <...> <...> просроченного основного долга.

Взыскать с Макаровой Н.Х. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение судебных расходов <...> <...>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Кумертауский городской суд РБ.

Председательствующий