Решение по делу № 11-141/2023 (11-13304/2022;) от 23.09.2022

74RS0026-01-2022-000034-66

Судья Насырова Д.М.

дело № 2-192/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-141/2023 (11-13304/2022)

09 марта 2023 года                             г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего     Сакуна Д.Н.

судей                    Беломестновой Ж.Н., Белоусовой О.М.

при помощнике судьи        Томареве Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Шарипова З.М. на решение Кунашакского районного суда Челябинской области от 28 июня 2022 года, принятое по иску АО "Челябоблкоммунэнерго" к Шариповой Х., Шарипову З.М., Шарипову С.М., Шарипову Р.М., Шарипову Р.М. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, по встречному иску Шарипова З.М. к АО "Челябоблкоммунэнерго" о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Беломестновой Ж.Н. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, возражения представителя истца АО "Челябоблкоммунэнерго" Ильиных И.К. по доводам жалобы и поддержавшей уточненные исковые требования, пояснения ответчика Шарипова С.М., согласившегося с принятым решением суда, судебная коллегия

установила:

АО «Челябоблкоммунэнерго» обратилось в суд с иском к Шариповой Х., Шарипову З.М., Шарипову С.М., Шарипову Р.М., Шарипову Р.М. о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указано, что АО «Челябоблкоммунэнерго» является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по обеспечению абонентов тепловой энергией для отопления и подогрева воды. Между АО «Челябоблкоммуэнерго» и должниками сложились договорные отношения по теплоснабжению индивидуального потребителя по адресу: <адрес>. Квартира принадлежит на праве долевой собственности, в том числе в 1/2 доле Шарипову М.Х. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за оказанную АО «Челябоблкоммуэнерго» услугу образовалась задолженность в сумме размере <данные изъяты>. Согласно официальному сайта Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел содержится информация о смерти Шарипова М.Х. -ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Шарипов З.М. предъявил встречные требования к АО "Челябоблкоммунэнерго" о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> рубля, указав, что он и его отец Шарипов М.Х. являлись потребителями тепловой энергии и горячей воды, поставляемой АО "Челябоблкоммунэнерго", пользуясь указанной услугой с ДД.ММ.ГГГГ. Все годы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачивали счета АО "Челябоблкоммунэнерго" без задолженностей. В ДД.ММ.ГГГГ Шарипов М.Х. умер, его долю по собственности жилья разделили на наследников, одним из которых является он. Он начал оплачивать коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии он выяснил, что счета завышены по сравнению с другими населенными пунктами Челябинской области. Он обращался в АО "Челябоблкоммунэнерго" по завышенному тарифу на тепловую энергию. В ответе поставщика было указано, что виновен Глава Кунашакского района за вынесенное постановление №520 от 12.05.2003 "Об утверждении годовых нормативов потребления тепловой энергии, вырабатываемой и реализуемой котельными, находящимися на территории Кунашакского района". Им осуществлен расчет материального ущерба нанесенного его семье. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком похищались денежные средства его семьи. Так за ДД.ММ.ГГГГ он в соответствии постановлению Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 29.12.2018 №90/13 должен был заплатить <данные изъяты>, фактически он оплатил за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. В связи с чем полагает, что он ежегодно переплачивал сумму за тепловую энергию в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - 15 лет размер взимания средств составит <данные изъяты> рубля. Действиями ответчика ему причинены нравственные страдания, которые он оценивает в <данные изъяты> рублей, нравственные страдания причиненные его отцу оценивает в <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Шарипов С.М. с доводами иска согласен, пояснил, что в квартире проживает его брат с семьей, о наличии задолженности за тепловую энергию эму не было известно. Не оспаривает, что является наследником Шарипова М.Х. в 1/52 доле в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Ответчики Шарипова Х., Шарипов Р.М., Шарипов Р.М. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Шарипов ЗЭ.М. предъявивший встречный иск, в судебное заседание не явился, был извещен.

Третьи лица, привлеченные судом - администрация Кунашакского муниципального района, Управление ЖКХ, строительства и энергообеспечения администрации Кунашакского муниципального района, Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области в судебное заседание не явились, были извещены.

Судом постановлено решение о взыскании с Шариповой Х., Шарипова З.М., Шарипова С.М., Шарипова Р.М. в пользу АО "Челябоблкоммунэнерго" задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого, в пределах перешедшего наследственного имущества. Взыскана с Шарипова Р.М. в пользу АО "Челябоблкоммунэнерго" задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в пределах перешедшего наследственного имущества. Взысканы с Шариповой Х., Шарипова З.М., Шарипова С.М., Шарипова Р.М. в пользу АО "Челябоблкоммунэнерго" расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого. Взысканы с Шарипова Р.М. в пользу АО "Челябоблкоммунэнерго" расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В удовлетворении встречного иска Шарипова З.М. к АО "Челябоблкоммунэнерго" о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда отказано полностью.

В апелляционной жалобе Шарипов З.М. просит вышеуказанное решение отменить, ссылаясь на доводы, аналогичные его доводам, изложенным во встречном исковом заявлении.

Определением от 15 ноября 2022 года, на основании п.4 ч.4 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия перешла к рассмотрению гражданского дела по иску АО "Челябоблкоммунэнерго" к Шариповой Х., Шарипову З.М., Шарипову С.М., Шарипову Р.М., Шарипову Р.М. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, по встречному иску Шарипова З.М. к АО "Челябоблкоммунэнерго" о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных Главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле было привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, ГУ «Государственная жилищная инспекция Челябинской области».

Представитель истца АО "Челябоблкоммунэнерго" Ильиных И.К. в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражала против доводов апелляционной жалобы, поддержала уточненные исковые требования.

Ответчик Шарипов С.М. в судебном заседании суда апелляционной инстанции согласился с принятым решением суда.

Ответчики Шарипов З.М., Шарипова Х., Шарипов Р.М., Шарипов Р.М., третьи лица администрация Кунашакского муниципального района, Управление ЖКХ, строительства и энергообеспечения администрации Кунашакского муниципального района, Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, ГУ «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» в судебном заседании суда апелляционной инстанции участия не принимали, извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Разрешая спор по правилам суда первой инстанции, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу дела, судебная коллегия полагает необходимым исковые требования АО "Челябоблкоммунэнерго" удовлетворить, а в удовлетворении встречных исковых требований Шарипова З.М. отказать по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Шарипов М.Х.. являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 45,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись № (т. 1 л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ Шарипов М.Х. умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 26)

Статьей 210 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации ( далее по тексту – ГК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее по тексту –ЖК РФ).

Согласно ст.218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 п.1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов наследственного дела №, открытого со смертью Шарипова М.Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа Кунашакского муниципального района, следует, что после смерти Шарипова М.Х., с заявлением о принятии наследства обратились супруга Шарипова Х., дочь Мухаметова А.М., сын Шарипов С.М., сын Шарипов Р.М.., сын Шарипов Р.М.., сын Шарипов З.М. (т. 1 л.д. 47-92).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Шарипов М.Х., умерший ДД.ММ.ГГГГ, все свое имущество завещал Шарипову Р.М.. (т. 1 л.д. 64).

Нотариусом нотариального округа Кунашакского муниципального района наследникам Шарипову Р.М.., Шариповой Х., Шарипову З.М. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/52 доле в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 45,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Свидетельства о праве на наследство по закону ответчику Шарипову С.М. и на наследство по завещанию Шарипову Р.М.. не выданы.

Согласно сведениям ГКН кадастровая стоимость квартиры составляет <данные изъяты>.

Согласно расчету АО «Челябоблкоммунэнерго» задолженность по теплоснабжению индивидуального потребителя по адресу: <адрес>, поставляемую за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>.

Стоимость принятого наследственного имущества после смерти Шарипова М.Х. в денежном выражении наследниками Шариповым Р.М.., Шариповой Х., Шариповым З.М., Шариповым С.М. составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты> / 52), стоимость принятого ответчиком Шариповым Р.М.. наследства составит <данные изъяты>. (<данные изъяты>/2-<данные изъяты>).

Поскольку квартира ответчиков в спорный период времени не была оборудована индивидуальным прибором учета потребления тепловой энергии, расчеты за услуги тепловой энергии произведены по нормативам потребления, утвержденным постановлением главы Кунашакского района Челябинской области от 12.05.2003 № 520 «Об утверждении годовых нормативов потребления тепловой энергии, вырабатываемой и реализуемой котельными, находящимися на территории Кунашакского района».

Следовательно, с Шарипова Р.М.., Шариповой Х., Шарипова З.М., Шарипова С.М. подлежит взысканию в пользу АО «Челябоблкоммунэнерго» задолженность за тепловую энергию за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого, в пределах перешедшего наследственного имущества(<данные изъяты>/26х4).

С ответчика Шарипова Р.М.. подлежит взысканию задолженность за вышеуказанный период задолженность в размере <данные изъяты>, в пределах перешедшего наследственного имущества (<данные изъяты>-<данные изъяты>).

С ответчиков в пользу истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в следующем размере: с Шарипова Р.М.., Шариповой Х., Шарипова З.М., Шарипова С.М. в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого, с ответчика Шарипова Р.М.. подлежит взысканию <данные изъяты>.

В суд апелляционной инстанции поступило уточненное встречное исковое заявление Шарипова З.М. о взыскании с АО "Челябоблкоммунэнерго" в его пользу материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, которое не подлежит удовлетворению, ввиду следующего.

Статья 157 Жилищного кодекса Российской Федерации определяет, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 1).

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах (Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, п. 42 (1) установлено, что оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода, либо равномерно в течение календарного года. В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2 (1), 2 (3) и 2 (4) приложения № 2 Правил исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Исходя из толкования закона и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что в период исполнения своих договорных обязанностей АО "Челябоблкоммунэнерго" обязано было предоставлять истцу по встречному иску услуги, а Шарипов З.М. оплатить данные услуги на основании платежей исчисленных в порядке, установленном законодательством РФ.

Доводы Шарипова З.М. во встречном иске сводятся к тому, что АО "Челябоблкоммунэнерго" взимались платежи за отопление в размере, превышающем законные начисления, что привело к превышению его расходов на оплату коммунальных услуг, а постановление главы Кунашакского района Челябинской области от 12.05.2003 № 520 «Об утверждении годовых нормативов потребления тепловой энергии, вырабатываемой и реализуемой котельными, находящимися на территории Кунашакского района» признано недействующим.

Вместе с тем, судебной коллегией установлено, что решением Кунашакского районного суда Челябинской области от 23.06.2022 в удовлетворении требований Шарипова З.М. о признании недействующим постановления главы Кунашакского района Челябинской области от 12.05.2003 № 520 «Об утверждении годовых нормативов потребления тепловой энергии, вырабатываемой и реализуемой котельными, находящимися на территории Кунашакского района» отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Челябинского областного суда от 24.10.2022 решение Кунашакского районного суда Челябинской области от 23.06.2022 отменено, принято новое решение о признании оспариваемого постановления недействующим с даты его принятия.

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.12.2022 апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Челябинского областного суда от 24.10.2022 отменено, решение Кунашакского районного суда Челябинской области от 23.06.2022 оставлено в силе.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что АО "Челябоблкоммунэнерго" надлежащим образом исполняло свои обязанности по поставке тепловой энергии, по определению размера оплаты за нее, в соответствии с установленными нормативами.

Доказательств в обоснование доводов о завышении начисления оплаты за тепловую энергию, Шариповым З.М. не представлено, в связи с чем суд считает необходимым отказать в удовлетворении встречных исковых требований Шартпова З.М. о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку требования Шарипова З.М. о взыскании в его пользу компенсации в счет возмещения причиненного морального вреда являются производными от основного требования - взыскание материального ущерба, то данные требования также не подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что судом первой инстанции были допущены нарушения требований процессуального закона, указанные в части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то решение Кунашакского районного суда Челябинской области от 28 июня 2022 года подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кунашакского районного суда Челябинской области от 28 июня 2022 года отменить.

«Взыскать с Шариповой Х., Шарипова З.М., Шарипова С.М., Шарипова Р.М. в пользу АО "Челябоблкоммунэнерго" задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого, в пределах перешедшего наследственного имущества.

Взыскать с Шарипова Р.М. в пользу АО "Челябоблкоммунэнерго" задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в пределах перешедшего наследственного имущества.

Взыскать с Шариповой Х., Шарипова З.М., Шарипова С.М., Шарипова Р.М. в пользу АО "Челябоблкоммунэнерго" расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.

Взыскать с Шарипова Р.М. в пользу АО "Челябоблкоммунэнерго" расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении встречного иска Шарипова З.М. к АО "Челябоблкоммунэнерго" о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда - отказать полностью».

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16 марта 2023 года