Решение по делу № 2-1019/2016 (2-8425/2015;) от 17.12.2015

г.Санкт-Петербург

Дело № 2-1019/16                  15 февраля 2016 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи С.Г. Морозовой,

При секретаре В.И. Мироновой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева И.С. к Павловой Н.В. о взыскании суммы долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Истец Соловьев И.С. обратился в суд с иском к Павловой Н.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 100 000 рублей 00 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, дав согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, возражений по иску не представила, о причинах отсутствия в судебном заседании суду не сообщила.

Учитывая согласие истца на рассмотрение в порядке заочного производства, отсутствие заявления ответчика о рассмотрении в его отсутствии и отсутствие сообщения об уважительных причинах неявки, суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ определил рассматривать иск в порядке заочного производства.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

09.03.2015 года между Соловьевым И.С. и Павловой Н.В. был в заключён договор займа, по условиям которого Ответчику переданы в долг денежные средства в размере 100 000 рублей 00 копеек со сроком возврата не позднее 01.04.2015 года.

Договор займа оформлен в простой письменной форме, передача денежных средств подтверждается распиской, написанной Ответчиком собственноручно после получения суммы займа от Истца.

Ответчик в установленный договором займа срок сумму займа не вернул.

До настоящего времени сумма займа Истцу не возвращена.

Сумма задолженности Ответчика перед Истцом на день обращения в суд составляет 100 000 рублей 00 копеек.

Согласно статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (распиской).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрен договором займа.Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ, взятое на себя обязательство до настоящего времени не исполнил, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика в пользу истца сумму основной задолженности в размере 100 000 рублей.

В п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Ответчик не представил суду доказательств, которые явились бы основанием для освобождения его от обязанности по уплате суммы долга, неустойки и расходов по настоящему делу.

    При таких обстоятельствах, суд считает доказанным обоснованность заявленных истцом требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 100 000 рублей 00 копеек.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей 00 копеек.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 198, 233-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Соловьева И.С. к Павловой Н.В. о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить полностью.

Взыскать с Павловой Н.В. в пользу Соловьева И.С. задолженность по договору займа в размере 100 000 рублей 00 копеек, расходы на оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.Г. Морозова

Мотивированное решение суда изготовлено 15.02.2016 года.