Решение по делу № 11-72/2020 от 17.06.2020

№ 11-72/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Амурск 23.06.2020

Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Одинцовой Е.В., при секретаре судебного заседания Жуковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Амурского городского суда Хабаровского края частную жалобу Третьяковой О. А. на определение мирового судьи судебного участка 44 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы Третьяковой О. А.

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 45 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края», и.о. мирового судьи судебного участка № 44 района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края», (резолютивная часть решения от ДД.ММ.ГГГГ, мотивированный текст решения от ДД.ММ.ГГГГ) были удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Третьяковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Было решено:

«Взыскать с Третьяковой О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт №, проживающей: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Несогласившись с данным решением, ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного участка № 44 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» поступила апелляционная жалоба Третьяковой О.А. с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка № 44 судебного района «г.Амурск и Амурский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства Третьяковой О.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи № 45 от ДД.ММ.ГГГГ было отказано.

Не согласившись с определением мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного участка № 44 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» подана частная жалоба на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Третьякова О.А. просит отменить определении мирового судьи судебного участка № 44 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на решение от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы происходит в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как установлено судом, резолютивная часть решения по гражданскому делу № вынесена ДД.ММ.ГГГГ, решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия резолютивной части решения направлена в адрес сторон, согласно сопроводительного письма, ДД.ММ.ГГГГ (№).

Согласно отчёта об отслеживании отправления с почтовым идентификатором резолютивная часть решения суда от ДД.ММ.ГГГГ была получена ответчика Третьяковой О.А. 2ДД.ММ.ГГГГ (№).

Заявление Третьяковой О.А. о составлении мотивированного решения по делу № поступило на мировой участок ДД.ММ.ГГГГ (№).

Также ДД.ММ.ГГГГ на мировой участок поступило заявление Третьяковой О.А. об ознакомлении с материалами гражданского дела № путем фотографирования. С материалами гражданского дела № Третьяковова О.А. была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, с 1 по 53 лист, путём фотогравирования, о чём свидетельствует её подпись (№).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного участка № 44 поступило заявление Третьяковой О.А. об ознакомлении с материалами дела путем их фотографирования (№). С материалами гражданского дела Третьякова О.А. была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, о чём свидетельствует её подпись (№).

Согласно телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, составленной секретарем с.з. Первушиной О.В., ей было сообщено Третьяковой О.А. что она может ознакомиться с материалами гражданского дела № в помещении судебного участка № 44 по адресу г. Амурск, пр. Комсомольский, д. 11А. Третьякова О.А. сообщила, что подойдет знакомиться с материалами дела в понедельник ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного участка № 44 поступила апелляционная жалоба Третьяковой О.А. на решение по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Свое заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы Третьякова О.А. мотивировала тем, что для подготовки апелляционной жалобы ей было необходимо ознакомиться с материалами гражданского дела путем их фотографирования, так как исковой материал ей истцом был направлен не в полном объеме, а в подготовке жалобы ей требовалась помощь юриста, для которого и требовались фотографии всех материалов дела. Каких либо письменных или устных, по телефону, вызовов на судебный участок она не получала. С материалами гражданского дела она смогла ознакомиться только ДД.ММ.ГГГГ, когда лично, без приглашения, повторно обратилась по этому вопросу на судебный участок № 44 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» Апелляционная жалоба подана ею после ознакомления с материалами гражданского дела и получения возможности подготовить жалобу (№).

Определением мирового судьи судебного участка № 44 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ Третьяковой О.А. было отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ №).

Таким образом, суд, изучив материалы гражданского дела, считает необходимым отказать Третьяковой О.А. в удовлетворении частной жалобы, так как мировой судья правомерно не восстановил срок на подачу апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, определение судьи является законным, и не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 330, 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении частной жалобы Третьяковой О. А. на определение мирового судьи судебного участка 44 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы Третьяковой О. А. - отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, через суд первой инстанции.

Судья Е.В.Одинцова