Решение по делу № 2-1237/2016 от 08.08.2016

№2-1237/2016

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

      г.Туапсе                                02 сентября 2016 г.

     Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

     судьи Щербак Н.А.,

     при секретаре Пахомовой Е.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО РОСБАНК к Петросян Б.А. и Петросян А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Петросяну Б.А. и Петросяну А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и Петросян Б.А. был заключен кредитный договор № № на следующих условиях: сумма кредита - 3 000 000 руб., процентная ставка - 15,4 % годовых, срок кредита - 36 месяцев, ежемесячная выплата - 104 607,29 руб. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету заемщика. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № № между ПАО РОСБАНК и Петросян А.С. За время действия кредитного договора Заемщик нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Заемщика. В адрес Заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. Сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу (основной и просроченный) - 1 368 816,72 руб., по процентам - 123 421,09 руб., неустойка- 103 040,57 руб. В связи с чем, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 1595278,38 руб. и судебные расходы в сумме 16176,39 руб.

    В судебное заседание представитель ПАО РОСБАНК не явился, в поступившем в адрес суда ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования удовлетворить, в случае неявки в судебное заседание ответчика дело рассмотреть в заочном порядке.

    В судебное заседание Петросян Б.А. и Петросян А.С. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в связи с чем, с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

            В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

           Согласно ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

           В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанности по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и Петросян Б.А. был заключен кредитный договор № № на следующих условиях: сумма кредита - 3000000 руб., процентная ставка - 15,4 % годовых, срок кредита - 36 месяцев, ежемесячная выплата - 104 607,29 руб.

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора график возврата кредита является неотъемлемой частью Договора. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету заемщика.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № № между ПАО РОСБАНК и Петросян А.С.

Согласно п. 1.1, 1.3 Договора поручительства Поручитель обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 6.1. Договора Заемщик обязался возвратить полученный по Договору кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные в пункте 1.1, 5.3 Договора.

За время действия кредитного договора Заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету Заемщика. Банком в адрес Заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени.

Согласно п. 8.2. Договора после наступления сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, начисляемых в пределах сроков возврата кредита по Графику или в срок, определяемый в соответствии с п. 10.3. Договора, на сумму невозвращенного кредита, и или неуплаченных процентов, начисляется неустойка (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Согласно п. 10.1 Договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик нарушает любое обязательство по Договору, а также нарушает любое другое свое обязательство перед Кредитором.

Согласно расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу (основной и просроченный) - 1 368 816,72 руб., по процентам - 123 421,09 руб., неустойка- 103 040,57 руб., а всего 1 595 278,38 руб.

    В настоящее время Петросян Б.А. не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора, в связи с чем, требования Банка о взыскании с Петросяна Б.А. и Петросяна А.С. солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 1595278,38 руб. подлежат удовлетворению.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         Подлежат удовлетворению требования ПАО РОСБАНК о возмещении судебных расходов в сумме 16176,39 руб., размер оплаченной госпошлины.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

                  Иск ПАО РОСБАНК - удовлетворить.

               Взыскать с Петросян Б.А. и Петросян А.С. в пользу ПАО РОСБАНК солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1595278 рублей 38 копеек и судебные расходы в сумме16176 руб. 39 коп., а всего 1611454 /один миллион шестьсот одиннадцать тысяч четыреста пятьдесят четыре/ рубля 77 копеек.

               Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

                  Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

                Судья: