Решение по делу № 2-4149/2022 от 07.11.2022

Дело № 2-4149/2022

24RS0013-01-2022-004255-12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Емельяново 19 декабря 2022 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.

при ведении протокола помощником судьи Дорофеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Романовский Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Романовский Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 231585,29 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5515,85 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Романовский Г.В. заключен кредитный договор № (4663598636), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 186323,29 рублей под 13,80%/55,00% годовых по безналичным/наличным сроком на 657 дней. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита, согласно, установленного графика погашения кредита. В нарушение договора ответчик обязательства по возврату займа не исполняет, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 231585,29 рублей, в том числе: просроченная ссуда – 188183,46 рублей, просроченные проценты – 41446,15 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 190,78 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 107,30 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1657,60 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Романовский Г.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Романовский Г.В. заключен кредитный договор №, на Индивидуальных условиях для кредитной карты с фиксированным размером платежа по Тарифному плану легкий платеж 3.0: плюс, в соответствии с которым банк предоставил ответчике кредит в сумме 188186 рублей.

Согласно договору, он считается заключенным с момента подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему; срок возврата кредита – до востребования.

Договором установлена ставка за пользование кредитом по проведению безналичных операций в размере 13,80% годовых, за проведение наличных операций – 55% годовых.

В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов путем внесения минимального платежа в сумме 10594 рублей.

Положениями п. 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита в виде неустойки в размере 0,0548% от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов.

Факт получения ответчиком Романовский Г.В. кредитных денежных средств в размере 188183 рублей подтверждается выпиской по счету, из которой также следует, что Романовский Г.В. принятые на себя обязательства по возврату долга и уплате процентов не исполняет надлежащим образом.

Доказательств обратного ответчик суду не представил.

Согласно расчету истца, в связи с неисполнением обязательств по возврату кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образована задолженность:

просроченная ссуда – 188183,46 рублей,

просроченные проценты – 41446,15 рублей,

просроченные проценты на просроченную ссуду – 190,78 рублей,

В порядке п. 12 договора кредитования истцом произведено начисление неустойки за нарушение сроков уплаты кредита и процентов:

неустойка на просроченную ссуду – 107,30 рублей,

неустойка на просроченные проценты – 1657,60 рублей.

Тем самым, общий размер долга составляет 231585,29 рублей.

Данный расчет проверен судом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», то есть все права и обязанности ПАО КБ «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, что подтверждается выпиской из ЕГРЛ, представленной в дело.

На основании заявления ПАО «Совкомбанк», мировым судьей судебного участка №135 в Емельяновском районе Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с Романовский Г.В. задолженности по кредитному договору №(4663598636).

Определением мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства по указанному кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Романовский Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 231585,29 рублей основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Романовский Г.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5515,85 рублей, подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2757,92 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2757,93 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к Романовский Г.В. (ИНН 241101556492) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Романовский Г.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №(4663598636) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231585 рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5515 рублей 85 копеек, а всего взыскать 237101 рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в Емельяновский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко