Решение по делу № 2-171/2024 от 27.02.2024

УИД 01RS0003-01-2024-000171-15

Дело № 2-171/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2024 года                                   с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи	А.М.Курганского,
при секретаре судебного заседания	Е.С. Слезко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО СК "Армеец" к Тамоеву Р.К. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Армеец» обратилось в суд с исковым заявлением к Тамоеву Р.К., в котором просило взыскать с ответчика сумму в порядке регресса, в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование поданного искового заявления указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, с участием автомобиля ВАЗ 21074 номер № под управлением Тамоева Р.К. были причинены механические повреждения по вине ответчика автомобилю Hundadai Verna гос.номер № которым управлял Б.С.А.. Виновником ДТП признан водитель Тамоев Р.К. Согласно данным полиса ОСАГО ТТТ № Тамоев Р.К. не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобиля ВАЗ 21074. Собственник а/м Hundadai Verna гос.номер № обратился в АО СК «Армеец» с заявлением о выплате страхового возмещения. АО СК «Армеец» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением.

Представитель истца в судебное заседание уведомленный не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ВАЗ 21074 номер № под управлением Тамоева Р.К. были причинены механические повреждения по вине ответчика автомобилю Hundadai Verna гос.номер № которым управлял Б.С.А. Виновником ДТП признан водитель Тамоев Р.К. Согласно данным полиса ОСАГО ТТТ № Тамоев Р.К. не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобиля ВАЗ 21074.

Собственник а/м Hundadai Verna гос.номер № Б.С.А.. обратился ДД.ММ.ГГГГ в АО СК «Армеец» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. АО СК «Армеец» ДД.ММ.ГГГГ осмотрев транспортное средство заявителя, признало случай страховым составив акт о страховом случае и произвело выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hundadai Verna с государственным номером № составило <данные изъяты>, с учетом износа, составляет <данные изъяты>.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ввиду установленной вины ответчика в ДТП, которое в свою очередь повлекло причинение имущественного ущерба и соответственно стало основанием для выплаты страхового возмещения, с ответчика, не включенного в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобиля, надлежит взыскать, в порядке регресса уплаченную истцом потерпевшему сумму страхового возмещения, которая составляет <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО СК «Армеец» к Тамоеву Р.К. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Тамоева Р.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина <данные изъяты> в пользу АО СК «Армеец», в порядке регресса <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Верховный суд Республики Адыгея через Красногвардейский районный суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае подачи заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: