24RS0002-01-2024-003375-66
2-2636(2024)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 декабря 2024 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе:
председательствующего судьи Панченко Н.В.,
при секретаре Истоминой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гвоздевой Лады Юрьевны к Гвоздевой Наталье Васильевне о разделе имущества супругов, выделении супружеской доли, признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Гвоздева Л.Ю. обратилась в суд с иском к Гвоздевой Н.В. о разделе имущества супругов, выделении супружеской доли, признании права собственности на наследственное имущество.
Данное исковое заявление было принято к производству Ачинского горсуда и по нему возбуждено гражданское дело №2-2636/2024/.
В судебные заседания, назначенные на 19.11.2024 г. и 11.12.2024 г., истец Гвоздева Л.Ю., ее представители Леннершмидт Е.В., действующая на основании доверенности от 29.08.2023 года сроком на 5 лет (т. 1 л.д. 18-19), адвокат Кузнецов С.А., действующий на основании ордера от 19.11.2024 г. (т.2 л.д.72), извещенные о дне слушания дела судебными повестками под роспись (т. 2 л.д. 76,77), кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ачинского городского суда Красноярского края achinsk.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»), не явились по неизвестным суду причинам, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.
Ответчик Гвоздева Н.В., ее представитель адвокат Леонович А.П., действующий на основании ордера от 15.06.2024 года (т. 1 л.д. 219), уведомленные о слушании дела судебным извещением (т. 2 л.д. 78), не явились, в заявлении ответчик просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не настаивала на принятии судом решения по делу, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения (т. 2 л.д. 125).
Третьи лица Гвоздева (Власенко) С.Ю., Медведникова О.Ю., судебный пристав - исполнитель ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Сидорова Е.В., старший судебный пристав ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Батова С.А., представители третьих лиц ПАО Сбербанк, ГУФССП России по Красноярскому краю, будучи надлежащим образом уведомленные о слушании дела судебным извещением (т. 2 л.д. 78), не явились, заявлений, ходатайств не представили.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление Гвоздевой Л.Ю. оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Данных об уважительности причин своей неявки истец Гвоздева Л.Ю. суду не предоставила, факт извещения истца о дне слушания дела подтверждается судебными повестками, врученными под роспись.
Принимая во внимание имевшую место неявку истца дважды по судебному вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным, суд считает необходимым исковое заявление Гвоздевой Л.Ю. оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░