Решение по делу № 2-1260/2017 от 25.05.2017

Дело № 2-1260/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2017 РіРѕРґР°                         СЃ. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё      Гладких Р•.Р’.

при секретаре Гайнановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску прокурора Сосновского района Челябинской области в интересах Российской Федерации, Главного управления лесами Челябинской области к Перезолову Владимиру Геральдовичу о прекращении права собственности на земельный участок, исключении из Единого государственного земельного кадастра записи о земельном участке,

                РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ И Р›:

Прокурор Сосновского района Челябинской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации, Главного управления лесами Челябинской области к Перезолову В.Г. о прекращении права собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 703 кв.м по АДРЕС, исключении из Единого государственного земельного кадастра записи о данном земельном участке.

В суд поступило письменное заявление прокурора Сосновского района Челябинской области об отказе от иска на основании ст. ст. 39, 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Главного управления лесами Челябинской области при надлежащем извещении дважды не явился в судебное заседание (06 сентября 2017 и 10 октября 2017 года).

Ответчик Перезолов В.Г., представители третьих лиц Управления Росреестра по Челябинской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Челябинской области, СНТ «Мичуринец» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В суд представлено письменное заявление прокурора Сосновского района Челябинской области об отказе от иска, подписанное прокурором Сосновского района Челябинской области. Прокурору разъяснены последствия прекращения производства по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ прокурора от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, имеются основания для принятия отказа прокурора от иска и прекращения производства в данной части.

В силу абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель истца Главного управления лесами Челябинской области, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление Главного управления лесами Челябинской области необходимо оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

                    Рћ Рџ Р  Р• Р” Р• Р› И Р›:

Принять отказ прокурора Сосновского района Челябинской области в интересах Российской Федерации, Главного управления лесами Челябинской области от искового заявления к Перезолову В.Г. о прекращении права собственности на земельный участок, исключении из Единого государственного земельного кадастра записи о земельном участке.

Производство по гражданскому делу № 2-1260/2017 в части исковых требований прокурора Сосновского района Челябинской области прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается.

Оставить без рассмотрения исковое заявление Главного управления лесами Челябинской области к Перезолову В.Г. о прекращении права собственности на земельный участок, исключении из Единого государственного земельного кадастра записи о земельном участке.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области.

Председательствующий: