Решение по делу № 2-6890/2018 от 30.07.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-6890/2018

г. Тюмень                                                                                    3 октября 2018 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубкова О.В.

при секретаре Поповой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к Дьяконову М.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Запсибкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику Дьяконову М.В. о взыскании задолженности по дополнительному соглашению № к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228963,48 рубля. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2744,82 рубля. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Запсибкомбанк» ОАО и Дьяконовым М.В. было заключено дополнительное соглашение № к договору банковского счета №, на следующих условиях: размер кредита 140000 рублей, процентная ставка 24 % годовых, повышенная процентная ставка 48% годовых, неустойка (пени) 1 % от суммы не уплаченных в срок процентов. Ответчику надлежало вернуть кредит и уплачивать проценты за пользование кредитными средствами в предусмотренные договором сроки, однако, взятые на себя обязательства ответчик не исполняет, периодически допуская просрочки в погашении долга и процентов.

Решением собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование организационно-правовой формы приведено в соответствие с действующим законодательством и наименования банка изменены на Публичное акционерное общество «Западно-Сибирский коммерческий банк» и ПАО «Запсибкомбанк».

Определением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

    Копия определения направлена сторонам, копия определения, направленная ответчикам возвращена в суд в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ

Определением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, поскольку от истца ПАО «Запсибкомбанк» поступило уточнение к исковому заявлению, в котором сумма иска увеличилась, а также ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

    В уточненном исковом заявлении истец ПАО «Запсибкомбанк» просит взыскать с Дьяконова М.В. задолженность по дополнительному соглашению № к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 271968,37 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3449,68 рублей.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (ответчик извещался по известному месту жительства, однако судебные извещения дважды возвращены за истечением срока хранения), об отложении дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года N 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между «Запсибкомбанк» ОАО и Дьяконовым М.В. заключено дополнительное соглашение № к договору банковского счета № на следующих условиях: размер кредита 140000 рублей, процентная ставка 24 % годовых, повышенная процентная ставка 48% годовых, неустойка (пени) 1% от суммы не уплаченных в срок процентов (л.д.14-15).

Факт получения Дьяконовым М.В. кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.16-29).

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из искового заявления, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету (л.д.16-29), не опровергнуты ответчиком.

В адрес ответчика Дьяконова М.В. ДД.ММ.ГГГГ было направлено требования о досрочном погашении кредита (л.д.30).

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик Дьяконов М.В. не исполнил условия кредитного договора, в связи, с чем у истца возникло право требования к ответчику на досрочное погашение задолженности по кредитному договору.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку заёмщиком Дьяконовым М.В. обязательства по возврату кредитов, уплате процентов за их пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о досрочном взыскании с ответчика сумм кредита являются правомерными и подлежат удовлетворению.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно расчету стороны истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 271968,37 рублей, в том числе: остаток основного долга по кредиту – 139889,39 рублей, проценты по ставке 24% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28789,64 рублей, повышенные проценты по ставке 48% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20187,95 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов по ставке 1% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 82983,39 рубля, комиссия за ежегодное обслуживание карты 118 рублей.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным снизить размер неустойки за несвоевременную уплату процентов с 82983,39 рублей до 12869,29 рублей (размер неустойки больше чем вдвое превышает сумму процентов, на которую она начислена), поскольку заявленный размер неустойки считает завышенным.

В связи, с чем в пользу истца с Дьяконова М.В. подлежит взысканию, задолженность в размере 201968,37 рублей, в том числе: остаток основного долга по кредиту – 139889,39 рублей, проценты по ставке 24 годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28789,64 рублей, повышенные проценты по ставке 48% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20187,95 рублей, неустойка по ставке 1% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12983,39 рублей, комиссия за ежегодное обслуживание карты 118 рублей, при этом суд, руководствуется ст.ст.309, 310, 810-819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3449,68 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Дьяконова М.В. в пользу Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» задолженность по дополнительному соглашению № к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 201968,37 рублей в том числе: остаток основного долга по кредиту – 139889,39 рублей, проценты по ставке 24 годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28789,64 рублей, повышенные проценты по ставке 48% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20187,95 рублей, неустойка по ставке 1% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12983,39 рублей, комиссия за ежегодное обслуживание карты 118 рублей.

Взыскать с Дьяконова М.В. в пользу Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» расходы по уплате госпошлины в размере 3449,68 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

         Судья                                                                        Урубкова О.В.