Решение по делу № 1-259/2023 от 06.02.2023

УИД: 26RS0029-01-2023-001097-68

Дело №1-259/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Пятигорск                                                     24 мая 2023 г.

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи Журба Н.В.,

при секретаре Микитян Н.О.

с участием:

государственных обвинителей – ст.помощников прокурора г. Пятигорска Резцовой Т.В., Сафаевой И.Н.,

подсудимого Карташевский Д.В.,

его защитника - адвоката Десятова С.А., представившего удостоверение № и ордер № Н309332 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Пятигорского городского суда <адрес>, уголовное дело в отношении:

Карташевский Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ Выборгским районным судом <адрес> – Петербурга по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Санкт – Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, со снижением наказания до 02 лет 06 месяцев лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Георгиевского городского суда <адрес> освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ, с заменой не отбытого срока наказания на исправительные работы сроком на 10 месяцев 25 дней с удержанием 15 % из заработка в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Георгиевского городского суда <адрес> приговор приведен в соответствие с Федеральным законом РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», назначенное наказание снижено до 02 лет 05 месяцев лишения свободы, наказание отбыто;

    - ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 09 месяцев, с применением ст.70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения с неотбытом наказанием по приговору Выборского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Санкт – Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к наказанию в виде 02 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Георгиевского городского суда <адрес> приговор приведен в соответствие с Федеральным законом РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», назначенное наказание снижено до 01 года 10 месяцев лишения свободы;

    - ДД.ММ.ГГГГ, Калининским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст.69, ст.70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года 01 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Георгиевского городского суда <адрес> приговор приведен в соответствие с Федеральным законом РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», назначенное наказание снижено до 01 года 11 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Нагатинским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

- 19.10.2021г. решением Кочубеевского районного суда <адрес> установлен административный надзор сроком на 8 лет, до погашения судимости по приговору Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с возложением административных ограничений;

Осужденного:

     - ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> края по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание не отбыто,

    - ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев, с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Мирового судьи судебного участка № <адрес> края от 31.01.2023г. окончательно к лишению свободы сроком на 03 года с отбыванием наказания в виде исправительной колонии особого режима,

    - ДД.ММ.ГГГГ Лермонтовским городским судом <адрес> по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года, с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к лишению свободы сроком на 05 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карташевский Д.В., осуждённый ДД.ММ.ГГГГ по приговору Нагатинского районного суда <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ, к основному наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карташевский Д.В., был установлен административный надзор сроком на 08 лет до погашения судимости и возложены следующие административные ограничения: запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них (кроме выборов и референдумов), запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещение, являющегося местом его жительства либо пребывания, в ночное время с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра следующего дня, кроме случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы, обязанность являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ Карташевский Д.В. прибыл на территорию <адрес>, для постоянного места жительства, по адресу - <адрес> и поставлен на профилактический учет.

ДД.ММ.ГГГГ Карташевский Д.В. был предупрежден об уголовной ответственности за неявку в Отдел МВД России по <адрес> по месту жительства в установленный срок и за уклонение от отбывания наказания и обязан явкой в Отдел МВД России по <адрес> в установленные сроки. Однако, Карташевский Д.В., действуя с целью уклонения от отбывания административного надзора, то есть не исполнения возложенных на него судом ограничений, зная о наступлении уголовно правовых последствий, без уважительных причин, без разрешения государственного органа осуществляющего за ним надзор - Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ не явился в Отдел МВД России по <адрес> для регистрации в установленном законом порядке в отведённое для этого время и самовольно оставил избранное им место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, где в нем не проживал, уклонившись от отбывания административного надзора, что выразилось в не исполнении установленных судом ограничений.

            В судебном заседании подсудимый Карташевский Д.В. вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции, в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

          Адвокат Десятов С.А. подтвердил согласие подсудимого Карташевский Д.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Ими не оспаривается законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств.

          Государственный обвинитель Резцовой Т.В. не возражала против постановления приговора в отношении Карташевский Д.В. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы.

         Поскольку, преступное деяние, которое совершил Карташевский Д.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Карташевский Д.В., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Считая вину Карташевский Д.В. установленной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Решая вопрос о мере наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание сведения о том, что на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах Карташевский Д.В. не состоит, не судим, отрицательно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К обстоятельствам, смягчающим его наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает - признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание Карташевский Д.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, (в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в форме простого рецидива, поскольку, совершенное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести). В связи с чем, при назначении наказания, суд не усматривает оснований для назначения наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ. Однако, при назначении наказания, применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех, изложенных выше обстоятельств, суд, основываясь на принципах справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, назначает Карташевский Д.В. наказание в виде лишения свободы и считает, что именно такой вид может обеспечить его исправление и достижение целей наказания, а также, будет справедливым по отношению к нему и содеянному им. При назначении наказания, суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса.

Оснований для назначения Карташевский Д.В. более мягкого наказания с применением положений ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ не имеется, поскольку, назначение наказание в виде условного осуждения, не связанного с реальным лишением свободы, либо назначение наказания без учета правил рецидива преступлений или более мягкого наказания, не предусмотренного санкцией статьи, а также оснований для замены судом наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ за данное преступление не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Поскольку, ранее в отношении Карташевский Д.В. отбывание лишения свободы назначено в исправительной колонии особого режима по приговору Лермонтовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Преступление совершено Карташевский Д.В. до постановления приговора Лермонтовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, окончательное наказание Карташевский Д.В. назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания Карташевский Д.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, а также полежит зачету отбытое наказание по приговорам мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также Лермонтовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Карташевский Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначенного наказания и наказания по приговору Лермонтовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. окончательно назначить Карташевский Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания Карташевский Д.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть, отбытое Карташевский Д.В. наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ с 10.11.2022г. до 30.01.2023г., по приговору Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с 31.01.2023г. до ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговору Лермонтовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с 21.02.2023г. до 23.05.2023г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Карташевский Д.В. отменить, взять его под стражу немедленно в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением положений главы 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, избранным им защитником, либо, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания в течение 5 суток со дня его изготовления.

Председательствующий судья                                      Н.В. Журба