Решение по делу № 2а-237/2021 от 18.02.2021

УИД 18RS0014-01-2021-000289-60

Дело № 2а-237/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2021 года пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Старковой Т.М.

при секретаре Семиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с административным иском о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Игринского РОСП УФССП России по УР ФИО5 незаконным. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Игринского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП. САО «ВСК» является стороной исполнительного производства. Согласно ч.1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Тем не менее, на сегодняшний день требования, содержащиеся в исполнительном листе, не исполнены, денежные средства не взысканы, в САО «ВСК» не поступили. Пристав не принял мер, предусмотренных законом к своевременному исполнению судебного акта и фактически бездействует. Пристав не исполнил требования Федерального закона «Об исполнительном производстве», указанные в ст.ст.36,64 данного Закона, принял недостаточно предусмотренных законом мер к своевременному исполнению судебного акта. Такое бездействие нарушает права и законные интересы САО «ВСК». Административный истец просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Игринского РОСП УФССП России по УР ФИО5 по исполнению требований, указанных в ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; обязать ее исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, в случае установления факта отсутствия перспективы взыскания предоставить документы об окончании исполнительного производства (акт о невозможности взыскания, постановление об окончании исполнительного производства, подлинник исполнительного документа) и направить в адрес административного истца.

Представитель административного истца САО «ВСК», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Игринского РОСП УФССП России по УР ФИО5, Управление ФССП России по Удмуртской Республике, заинтересованное лицо ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явились.

Руководствуясь ч.6 ст.226 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив и проанализировав материалы дела, приходит к следующему.

Решением Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса. С ФИО2 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса взыскано 58000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1940 рублей.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ решение Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения. Решение Игринского районного суда УР вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вступившего в законную силу решения суда Игринским районным судом УР ДД.ММ.ГГГГ был выпущен исполнительный лист серии ФС № и направлен взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Игринского РОСП УФССП России по УР ФИО5 на основании поступившего заявления САО «ВСК» о возбуждении исполнительного производства, исполнительного листа серии ФС №, было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, взыскатель – САО «ВСК», предмет исполнения – возмещение ущерба в порядке регресса и взыскание госпошлины в размере 59940 руб.

Будучи не согласным с судебными актами, ФИО2 была подана кассационная жалоба в Шестой кассационной суд общей юрисдикции.

По заявлениям ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 были вынесены постановления об отложении исполнительных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ Судебной коллегией по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда УР было отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В связи с назначением дела на рассмотрение в суде апелляционной инстанции на ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ФИО5 было вынесено постановление об отложении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по своей инициативе.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО2 была удовлетворена, решение Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ было отменено. По делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, во взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины – отказано в полном объеме.

Таким образом, суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, считает, что при указанных выше обстоятельствах не имеется оснований считать, что со стороны судебного пристава-исполнителя ФИО5 имело место бездействие, поскольку решение Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 218-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Страхового акционерного общества «ВСК» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО5, возложении обязанности исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, в случае установления факта отсутствия перспективы взыскания предоставить документы об окончании исполнительного производства (акт о невозможности взыскания, постановление об окончании исполнительного производства, подлинник исполнительного документа) и направить в адрес административного истца, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в месячный срок со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд УР.

Судья: