Решение по делу № 22-2457/2021 от 19.05.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> жалобе другого лица.

Председательствующий С.В. Бердников

Судья Моисеев Е.А. Дело № 22-2457/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 10 июня 2021 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Бердникова С.В.,

при секретаре Фролове В.И.,

с участием прокурора Банщиковой О.В.,

адвоката Тышкевича В.И.,

осужденного Солихова Ф.О. (по видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Солихова Ф.О. и адвоката Тышкевича В.И. на приговор Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 8 апреля 2021 года., которым

Солихов Ф. О., родившийся <данные изъяты>, судимый:

- 17 февраля 2012 года Ленинским районным судом г. Барнаула по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 11 января 2016 года по отбытии срока наказания;

- 29 октября 2020 года Центральным районным судом г. Барнаула по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, по приговору Центрального районного суда г. Барнаула от 29 октября 2020 года. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г. Барнаула от 29 октября 2020 года, окончательно определено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Взят под стражу в зале суда.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционных жалоб и возражений на них, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Солихов Ф.О. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,42 грамма, что является значительным размером.

Указанное наркотическое средство он незаконно приобрел около 16 часов 20 минут 5 декабря 2020 года.

Преступление совершено в Индустриальном районе г.Барнаула при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Солихов Ф.О.виновным себя признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные на предварительном следствии и оглашенные в суде в порядке ст.276 УПК РФ, согласующиеся с предъявленным обвинением.

В апелляционной жалобе осужденный Солихов Ф.О. не согласен с приговором вследствие чрезмерной суровости, просит его изменить, смягчить назначенное наказании в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств.

В апелляционной жалобе адвокат Тышкевич В.И. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым ввиду чрезмерной суровости, просит его изменить, смягчить назначенное наказание.

Указывает на то, что Солихов Ф.О. совершил преступление небольшой тяжести, признал вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет заболевание ВИЧ и гепатит.

В возражениях на апелляционные жалобы помощник прокурора Флаат А.А. считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, суд апелляционной инстанции приходит к следующему решению.

Доказанность вины, правильность юридической квалификации действий Солихова Ф.О. по ч.1 ст. 228 УК РФ никем не оспариваются, соответствуют материалам дела, требованиям закона.

Виновность осужденного помимо признания им вины, подтверждается показаниями свидетелей Б, Ка., Ко., Ст., Рогозина Р.Е., Си., протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, иными приведенными в приговоре доказательствами.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, данные о его личности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств обоснованно признаны и в полной мере учтены все обстоятельства, в том числе указанные в жалобах осужденного и адвоката: явка с повинной в виде объяснения, данного до возбуждения уголовного дела, наличие малолетнего ребёнка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии при проверке показаний на месте, а также в даче последовательных признательных показаний по факту совершенного преступления.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает.

Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными и не уменьшают степень общественной опасности совершенного Солиховым Ф.О. преступления, поэтому суд обоснованно не применил при назначении наказания положения ст.64 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений.

С учетом изложенного, наличия в действия осужденного рецидива преступлений, который совершил преступление в период испытательного срока условного осуждения, спустя непродолжительный период времени после осуждения за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы, отменив условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Барнаула от 29 октября 2020 года и обоснованно назначив окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Назначенное наказание является справедливым и соразмерно содеянному. Оснований для его смягчения, применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч.2 ст.53.1 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения определен верно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Исходя из изложенного, вопреки доводам жалоб, назначенное Солихову Ф.О. наказание смягчению не подлежит.

Таким образом, оснований для изменения приговора по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 8 апреля 2021 года в отношении Солихова Ф. О. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий С.В. Бердников