Решение по делу № 2а-2329/2019 от 17.12.2018

Дело № 2а-2329/2019 11 февраля 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никандровой С.А.,

при секретаре Меняйловой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Выборгского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу Нуриеву Р. Г., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу об оспаривании постановления,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Выборгского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу Нуриеву Р.Г., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу, в котором просила признать незаконным постановление от 07.09.2018 об окончании исполнительного производства № 95396/16/78002-ИП.

В обоснование заявленных требований административный истец указала, что оспариваемым постановлением окончено исполнительное производство в отношении должника АО «Группа Прайм», по которому она является взыскателем, предмет исполнения: взыскание денежных средств. Названное постановление административный истец считает незаконным, в связи с чем была вынуждена обратиться с настоящим административным иском в суд.

Представитель заинтересованного лица Выборгского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу - Исмаилова Т.Р.кызы в судебное заседание явилась, полагала заявленные требования необоснованными.

Административный истец ФИО1, административные ответчики судебный пристав-исполнитель Выборгского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Нуриев Р.Г., УФССП России по Санкт-Петербургу, заинтересованное лицо АО «Группа Прайм» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В силу положений статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с положениями пункта 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

В силу части 4 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, 15.06.2016 судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу, на основании исполнительного листа серии ФС № 010681386 от 15.04.2016, выданного Выборгским районным судом Санкт-Петербурга, по гражданскому делу № 2-7360/2015, было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 95396/16/78002-ИП в отношении должника АО «Группа Прайм», взыскателем по которому выступает ФИО1, предмет исполнения: взыскание задолженности в размере 20 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2018 по делу № А56-96685/2015 АО «Новая Скандинавия» (АО «Групп Прайм») признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство; утвержден конкурсный управляющий ФИО6

Из копии исполнительного производства усматривается, что постановлением судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Нуриева Р.Г. от 07.09.2018 окончено исполнительное производство № 95396/16/78002-ИП, на основании пункта 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Вместе с тем, постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Выборгского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО7 от 08.02.2019 постановление судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу от 07.09.2018 об окончании исполнительного производства отменено, возобновлено исполнительное производство № 95396/16/78002-ИП, которому присвоен № 43669/19/78002-ИП.

Административное исковое заявление не содержит сведений о том, что принятие судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу постановления от 07.09.2018 привело к нарушению прав, свобод и законных интересов административного истца. В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, письменных пояснений, дополнительных доказательств, свидетельствующих о нарушении ее прав и законных интересов оспариваемым постановлением, с учетом его отмены, не представила.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в настоящее время совокупности таких условий как несоответствие постановления судебного пристава-исполнителя требованиям закона и нарушение этим решением прав и свобод административного истца, не имеется, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 150, 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Выборгского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу Нуриеву Р. Г., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу об оспаривании постановления отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья            

/Решение в окончательной форме изготовлено 15 февраля 2019 года/