Решение по делу № 33-7622/2016 от 30.08.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» октября 2016 года         г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

Председательствующего - судьи: Харченко И.А.,

судей: Рошка М.В., Чистяковой Т.И.,

при секретаре: Лукьяновой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Рошка М.В. гражданское дело по иску Грабина ФИО9, Грабиной ФИО10 к Администрации <адрес>, отделению МВД России по <адрес> о признании права собственности, третьи лица-Грабина ФИО12 Леонидович, Аникин ФИО11, по апелляционной жалобе Грабина ФИО13, Грабиной ФИО14 на решение Армянского городского суда Республики Крым от 28 июня 2016 года,-

установила:

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в суд с настоящим иском.

Просили признать за ними право собственности по <данные изъяты> доли на <адрес>, в <адрес> микрорайон имени Корявко, в <адрес>.

Свои требования обосновывали тем, ответчик уклоняется от осуществления необходимых действий, связанных с передачей им в собственность в порядке приватизации данной квартиры, которая решением исполкома Армянского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № выделена истцу Грабину ФИО15 как работнику МВД и была предоставлена в качестве служебного жилья.

Решением Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным судебным решением, истцы подали апелляционную жалобу, в которой ставят вопрос об отмене решения суда первой инстанции с принятием нового решения об удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Указывает, что данная квартира не является служебной, относится к муниципальному фонду.

Истцы извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции отмене или изменению не подлежит.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений и постановлений других органов.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В соответствии со ст. ст. 195, 198 ГПК РФ решение суда должно отвечать требованиям законности и обоснованности.

Указанным требованиям решение соответствует тогда, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права, в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их допустимости и относимости, а также когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда соответствует.

Суд первой инстанции отказывая в удовлетворении исковых требований исходил из того, что спорная квартира имеет статус служебной, относится к специализированному жилому фонду и приватизации не подлежит.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

Материалами дела установлено, что согласно решения исполкома Армянского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии со статьей 118 ЖК Украины <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> утверждена служебным жильем и выделена в качестве служебного жилья исполняющему обязанности начальника Армянского ГО ГУ МВД Украины в АРК – Грабине ФИО16 (л.д.29).

Истец заселился с семьей в данную квартиру на основании ордера на служебное жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Грабина ФИО17 обращался с заявлением в Администрацию <адрес> по вопросу приватизации данного жилья, согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ вопрос о приватизации жилья может быть решен после исключения данной квартиры из специализированного жилого фонда (л.д.15).

В судебном заседании представитель Администрации <адрес> пояснила, что спорная квартира относится к специализированному жилому фонду и приватизации не подлежит.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> принята в состав Российской Федерации в результате ратификации ДД.ММ.ГГГГ Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов.

ДД.ММ.ГГГГ ратифицирован Федеральный конституционный Закон «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» №-ФКЗ.

Частью 1 статьи 23 указанного Закона предусмотрено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В соответствии с положениями ст. 118 ЖК Украины служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов. Под служебные жилые помещения выделяются, как правило, отдельные квартиры.

Исходя из решения исполкома Армянского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № спорной квартире, в соответствии со статьей 118 ЖК Украины присвоен статус служебной ( л.д.8).

Согласно части 1 статьи 2 Закона Республики Крым «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» №-ЗРК от ДД.ММ.ГГГГ, права на объекты недвижимого имущества, возникшие до вступления в силу Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» №-ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с нормативными правовыми актами, действовавшими до указанного момента (ранее действовавшие акты), признаются следующими правами, установленными законодательством Российской Федерации: право коммунальной собственности территориальных громад признается собственностью соответствующих муниципальных образований.

Исходя из изложенного, <адрес>, <адрес>, <адрес> в силу части 1 статьи 2 Закона Республики Крым №-ЗРК от ДД.ММ.ГГГГ, признается собственностью муниципального образования <адрес> Республики Крым, жилым помещением специализированного жилищного фонда, к которым относятся служебные жилые помещения, поскольку статус данного жилья не изменялся.

К жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся служебные жилые помещения.

В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

Специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма, предусмотренным настоящим разделом.

Служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления (статьи 92-93 ЖК РФ).

Истцу данное жилое помещение было предоставлено как служебное, в связи с его трудовой деятельностью, вселился он в него по ордеру, выданному на служебное жилое помещение и на период вселения данный факт не оспаривал.

Согласно ст. 4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Выводы суда мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям закона и в апелляционной жалобе не опровергнуты.

Каких-либо нарушений процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу решения, судебной коллегией также не установлено.

Доводы апелляционной жалобы истцов относительно того, что они потратили значительные средства на восстановление данного жилья при рассмотрении данного спора правового значения не имеют, иные доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке доказательств и иному толкованию законодательства, аналогичны обстоятельствам, которые были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных доказательств в их совокупности. Сама по себе иная оценка автором жалобы представленных доказательств и норм действующего законодательства не может служить основанием к отмене правильного по существу решения.

Судом первой инстанции правильно установлены факты, которыми обосновываются требования и возражения, и доказательства, которыми они подтверждаются, правоотношения и нормы материального права, которые регулируют эти правоотношения и принято решение по делу на основании доказательств, предоставленных сторонами и исследованных в судебном заседании в порядке правил гражданского судопроизводства.

Учитывая обстоятельства, установленные судебной коллегией в ходе проверки законности и обоснованности обжалуемого судебного постановления, оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и к отмене решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия,-

определила:

Апелляционную жалобу Грабина ФИО18, Грабиной ФИО19 оставить без удовлетворения.

Решение Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: