Решение от 24.05.2022 по делу № 22-1028/2022 от 29.04.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2022 года город Иваново

Судебная коллегия по уголовным делам Ивановского областного суда в составе председательствующего судьи Гуренко К.В., судей Комоловой А.А., Смирновой Е.Н.,

с участием прокурора Кананяна А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

осуждённого Борисова В.И.,

защитника Зенина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марковой Т.П.,

рассмотрела апелляционное представление прокурора Родниковского района Ивановской области Чернышенко К.В. и апелляционную жалобу осуждённого Борисова В.И. и на приговор Родниковского районного суда Ивановской области от 06 апреля 2022 года, которым

Борисов Василий Игоревич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, несудимый,

осуждён по ч.1 ст.105 УК РФ на 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбывания лишения свободы, и возложением обязанности: два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы,

мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения,

в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 15 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3¹ ст.72 УК РФ,

разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Комоловой А.А. и выступления участников апелляционного разбирательства, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Борисов В.И. признан виновным в умышленном причинении в период с 18 часов 00 минут 25 ноября 2021 года по 09 часов 20 минут 30 ноября 2021 года смерти ФИО1

Преступление совершено в г.Родники Ивановской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённый Борисов В.И. просит пересмотреть приговор, применить положения ч.6 ст.15 УК РФ, снизить срок наказания, указывает на наличие малолетней дочери, отсутствие судимостей, положительные и удовлетворительные характеристики, явки с повинной, оказание помощи следствию, принесение извинений потерпевшей, отсутствие влияния состояния опьянения на совершение преступления.

В апелляционном представлении прокурор Родниковского района Ивановской области Чернышенко К.В. просит изменить приговор, снизить Борисову наказание, поскольку с учётом положений ч.1 ст.62 УК РФ оно является максимально возможным, несмотря на наличие совокупности иных, кроме предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающих обстоятельств.

В возражениях на апелляционную жалобу и представление потерпевшая Потерпевший №1 просит отказать в их удовлетворении, оставить приговор без изменения, указывает, что при назначении наказания судом были учтены все смягчающие наказание обстоятельства, извинений ей как потерпевшей Борисов не приносил.

Заслушав прокурора, осуждённого и защитника, поддержавших апелляционное представление и апелляционную жалобу, потерпевшую, возражавшую против их удовлетворения, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вина Борисова В.И. в совершении убийства ФИО1 подтверждается достаточной совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства и изложенных в приговоре доказательств, получивших оценку в соответствии с требованиями ст.17, 87, 88 УПК РФ. Действия Борисова квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ верно. Выводы суда в этой части сомнений у судебной коллегии не вызывают, сторонами не оспариваются.

Вместе с тем вывод суда о времени совершения преступления – в период с 18 часов 00 минут 25 ноября 2021 года по 09 часов 20 минут 30 ноября 2021 года – не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку не подтверждается доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.

Ни одно из исследованных судом доказательств не содержит сведений о том, что преступление могло быть совершено 25 ноября 2021 года, а вывод о совершении преступления по 09 часов 20 минут 30 ноября 2021 года противоречит рапорту о происшествии, согласно которому 30 ноября 2021 года в 09 часов 15 минут поступило сообщение Свидетель №1 об обнаружении трупа ФИО1, показаниям свидетелей ФИО2 и Свидетель №2 о том, что по адресу ФИО1 они пришли 30 ноября 2021 года около 08 часов – 08 часов 30 минут.

Из оглашённых в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и подтверждённых Борисовым в судебном заседании показаний, данных им в качестве подозреваемого, обвиняемого, в ходе проверки показаний на месте, и протокола его явки с повинной следует, что преступление им совершено 26 ноября 2021 года, в тот день около 17 часов 30 минут он подошёл к подъезду дома, где проживал потерпевший, дверь в подъезд ему открыл мужчина из <адрес> после звонка по домофону, до совершения преступления он с потерпевшим в течение 40 минут распивал спиртное, после преступления из квартиры ушёл.

В ходе апелляционного разбирательства Борисов подтвердил указанные показания, пояснив, что покинул квартиру ФИО1 в тот же день, то есть 26 ноября 2021 года.

Показания Борисова относительно времени совершения преступления подтверждаются показаниями проживающего в <адрес> свидетеля Свидетель №3, согласно которым 26 ноября 2021 года примерно в 18 часов он открыл дверь позвонившему по домофону мужчине, которому, как и неоднократно ранее, было необходимо пройти в <адрес>, где проживал ФИО1.

Показания свидетеля Свидетель №4 (не имеющего постоянного места жительства и злоупотребляющего спиртными напитками) о том, что он, «насколько помнит», приходил к ФИО1 28 ноября 2021 года и распивал с ним спиртные напитки, противоречат вышеуказанным доказательствам, явно ошибочны.

Таким образом, из совокупности исследованных судом доказательств следует, что убийство ФИО1 совершено Борисовым 26 ноября 2021 года после 18.00 часов.

При таких обстоятельствах приговор в части установления времени совершения преступления подлежит изменению.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности Борисова, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Указанное в жалобе отсутствие судимостей судом во внимание принято, наличие малолетнего ребёнка, положительные характеристики, явка с повинной, оказание помощи следствию (активное способствование раскрытию и расследованию преступления) признаны обстоятельствами, смягчающими наказание.

Принесение извинений потерпевшей материалами дела не подтверждается. Отсутствие влияния состояния опьянения на поведение Борисова при совершении преступления указано судом в обоснование вывода об отсутствии отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1¹ ст.63 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, 73 УК РФ суд не усмотрел правильно. Соответствующие выводы в приговоре мотивированы.

Вместе с тем судом допущено неправильное применение уголовного закона при определении срока наказания.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй особенной части УК РФ.

Санкция ч.1 ст.105 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 6 до 15 лет. Суд назначил Борисову 10 лет лишения свободы, что по правилам ч.1 ст.62 УК РФ является максимальным наказанием.

По смыслу ст.60 УК РФ при назначении наказания должны учитываться все установленные смягчающие обстоятельства.

Данное требование закона при постановлении приговора не выполнено, поскольку наличие совокупности иных, кроме предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельств, признанных судом смягчающими: противоправности и аморальности поведения потерпевшего, явившихся поводом для преступления, положительных характеристик Борисова, особенностей его психического состояния, наличия у него малолетнего ребёнка, на сроке наказания не отразилось.

Допущенное судом нарушение (неправильное применение) уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, поскольку повлекло назначение несправедливого, не соответствующего личности осуждённого наказания.

При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению, назначенное Борисову наказание – смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389¹⁵, 389¹⁶, 389¹⁸, 389²⁰, 389²⁶, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: 26 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░ 18.00 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ 9 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47¹ ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░.░.