Решение от 20.06.2022 по делу № 11-17/2022 от 12.05.2022

Дело №11-17/2022г.         копия

УИД 33MS0020-01-2022-000600-76

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи              Правдиной Н.В.

при секретаре                         Магницкой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Александрове <дата> частную жалобу ООО «Хартия» на определение мирового судьи судебного участка №2 г.Александрова и Александровского района от <дата>, которым возвращено заявление ООО «Хартия» о выдаче судебного приказа о взыскании в солидарном порядке со Столярова Д.И. и Столяровой О.И. задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хартия» обратилось к мировому судье с заявлением к ООО «УК «Содружество» о выдаче судебного приказа о взыскании в солидарном порядке со Столяровых Д.И. и О.И. задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с <дата>. по <дата>. в сумме ***

Мировым судьей вынесено указанное выше определение, не согласившись с которым, ООО «Хартия» подана частная жалоба.

В частной жалобе ООО «Хартия» указано, что в заявлении о выдаче судебного приказа указывалось на наличие приложенных к нему документов, в обоснование заявленного требования, на неверное применение мировым судьей норм процессуального права, в связи с чем принятое им определение подлежит отмене.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 122 ГПК Российской Федерации судебный приказ выдается, в частности, если заявлено требование о взыскании задолженности по коммунальным услугам.

В соответствии с пунктами 5, 6 ч.2 ст.124 ГПК Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Частью 1 статьи 125 ГПК Российской Федерации предусмотрены основания для возвращения заявления о вынесении судебного приказа, среди которых не соблюдение требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Возвращая заявление ООО «Хартия», мировым судьей указано, что при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа, предъявленные к собственнику жилого помещения требования, должны быть соразмерны доле его участия в праве собственности. При этом, в отношении каждого из долевых должников необходимо отдельное заявление о выдаче судебного приказа.

В данном случае, обращаясь с заявлением ООО «Хартия» требовало вынести судебный приказ о взыскании в солидарном порядке со Столяровых Д.И. и О.И. задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: <адрес>. Одновременно в заявлении было указано о принадлежности Столяровым Д.И. и О.И. квартиры на праве собственности в равных долях. Согласно данным из ЕГРН от <дата>., собственниками вышеуказанной квартиры в равных долях с <дата>. являются Столяровы Д.И. и О.И.

В соответствии со ст.249 ГК Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно разъяснениям в п.6 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016г. №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» если заявленное взыскателем требование адресовано нескольким лицам, являющимся солидарными должниками (например, к заемщику и поручителю по кредитному договору), либо в одном заявлении, поданном взыскателем, указано несколько требований (например, о взыскании суммы основного долга и неустойки), судебный приказ может быть вынесен мировым судьей, арбитражным судом, если общий размер заявленных требований не превышает пределов, установленных статьей 121 ГПК Российской Федерации и статьей 229.2 АПК Российской Федерации. В отношении каждого из долевых должников подается отдельное заявление о выдаче судебного приказа, выносится отдельный судебный приказ.

Таким образом, обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги лежит на всех собственниках жилых помещений пропорционально их доли в праве собственности.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что при принятии в порядке ст.125 ГПК Российской Федерации мировым судьей обжалуемого судебного акта, нормы материального и процессуального права не нарушались. Определение является законным и обоснованным, правовые основания для его отмены, не установлены.

При этом ООО "Хартия" имеет право обратиться с заявлениями о выдаче судебных приказов в отношении каждого из сособственников.

Руководствуясь ст.334 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░