Решение по делу № 2-2392/2024 от 13.06.2024

Дело № 2-2392/2024

УИД №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2024 года          город Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Злобиной Е.А.,

при секретаре Земнуховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к Предко К.К. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» (далее – ООО «НТС») обратилось в суд с исковым заявлением к Предко К.К., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца штрафы по п. 8.23 Договора в размере 50 000 руб., по п. 8.14 Договора в размере 1 500 руб., расходы по оплате услуг эвакуации и хранения транспортного средства в размере 6 310 руб., задолженность по уплате штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 810 руб. согласно п. 8.6 Договора, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 512 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НТС» и Предко К.К. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в форме публичной оферты, которая была принята ответчиком Предко К.К. путем регистрации в мобильном приложении «Ситидрайв». ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было арендовано механическое транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся в пользовании ООО «НТС» на основании договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ. В период действия договора ответчиком были нарушены его условия, что выразилось в нарушении запрета на нахождение за рулем автомобиля в состоянии опьянения (п. 8.23), нарушения правил о порядке действий в случае эвакуации (п. 8.14), что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства <адрес>. В связи с перемещением транспортного средства на спецстоянку истцом понесены расходы в размере 6 310 руб. Кроме того, в связи с нарушением ответчиком условий п. 8.6 Договора арендатором начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 57 810 руб.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Предко К.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

На основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 646 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Как следует из материалов дела, согласно договору лизинга (финансовой аренды) № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между <данные изъяты> (лизингодателем) и ООО «НТС (лизингополучателем) в пользовании ООО «НТС» находится транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что подтверждается актом приема-передачи к договору лизинга.

Приказом генерального директора ООО «НТС» № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Договор аренды транспортного средства без экипажа (далее – Договор).

Согласно п. 2.1 Договора, арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобиля, а арендатор принимает автомобиль для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.

Перечень автомобилей и их основных характеристик, размер арендной платы, тарифы, а также информация размещаются на сайте арендодателя, в мобильном приложении «Ситидрайв», а также в Положении о скидках, бонусах и рейтинговой системе, которое является неотъемлемой частью настоящего Договора (п.п. 2.7, 2.8 Договора).

Арендатор, желающий заключить договор, совершает присоединение к условиям Договора в электронной форме, означающее ознакомление арендатора со всеми условиями Договора, согласие с ними и принятие на себя безоговорочных обязательств следовать им. Присоединением к условиям Договора признается заполнение арендатором в полном объеме анкеты, предоставляемой арендатору в момент регистрации в мобильном приложении «Ситидрайв», в том числе посредством использования мобильного приложения «Сбербанк онлайн» или с использованием VK ID. Ознакомление арендатора в полном объеме с условиями настоящего договора производится путем проставления отметки («галочка») в специальном поле при регистрации в мобильном приложении «Ситидрайв», которая признается аналогом собственноручной подписи арендатора подписи на бумажном носителе (раздел 3 Договора).

П. 4.5.2 Договора предусматривает запрет арендатору управлять автомобилем в состоянии алкогольного, наркотического или токсического или иного опьянения, равно как и отказываться от проведения процедуры медицинского освидетельствования по запросу должностного лица.

В случае нарушения п. 4.5.2 Договора, равно как и в случае нахождения за рулем автомобиля в состоянии алкогольного, наркотического или токсического или иного опьянения арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере 50 000 руб., а также возмещает расходы арендодателя, возникшие в связи с таким нарушением, а также причиненный арендодателю или автомобилю ущерб (при наличии такового) в полном объеме (п. 8.23 Договора).

В случае эвакуации автомобиля арендатор выплачивает штраф в размере 1 500 руб., а также оплачивает иные расходы, возникшие у арендодателя в связи с таким нарушением (п. 8.14 Договора).

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, Предко К.К. зарегистрировался в сервисе «Ситидрайв», приняв условия Договора, что подтверждается карточкой ответчика Предко К.К. в базе данных «Ситидрайв».

Согласно детализации заказа от ДД.ММ.ГГГГ, Предко К.К. воспользовался услугой сервиса по аренде автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в мобильном приложении «Ситидрайв».

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Предко К.К. управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии <данные изъяты>, в связи с чем он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд находит установленным факт нарушения Предко К.К. условий п. 8.23 Договора, запрещающего нахождение арендатора за рулем автомобиля в состоянии <данные изъяты>, предусматривающего наложение штрафа в размере 50 000 руб., в связи с чем штраф в указанном размере подлежит взысканию с ответчика.

Как следует из административного материала, после отстранения Предко К.К. от управления транспортным средством оно задержано и помещено на специализированную стоянку ООО «Спецстоянка», о чем составлен протокол <адрес>.Согласно кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ, истцом в адрес ООО «Спецстоянка» оплачена стоимость перемещения задержанного транспортного средства в размере 6 310 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Предко К.К. штрафа в размере 1 500 руб., а также расходов, связанных с эвакуацией транспортного средства в размере 6 310 руб., в соответствии с п. 8.14 Договора.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были направлены претензии с требованием оплатить задолженность в общей сумме 57 810 руб. Заказные письма возвращены в адрес отправителя с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно пункту 8.6 Договора, при задержке арендной платы по вине арендатора более чем на 24 часа арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничиваясь, штрафы), по истечении пяти дней с момента уведомления арендатора о возникшем штрафе, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, арендатором, или до момента передачи информации о задолженности арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении двух недель с начала начисления пени.

Согласно расчету истца, приведенному в исковом заявлении, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 115 620 руб., снижена истцом до размера задолженности, то есть до 57 810 руб.

Рассматривая требование о взыскании заявленной истцом суммы штрафа, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с лиц, не осуществляющих предпринимательскую деятельность, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В данном случае суд приходит к выводу о том, что неустойка, заявленная истцом ко взысканию, не соответствует принципу соразмерности, поскольку начисленная истцом неустойка в размере 115 620 руб. более чем в два раза превышает размера задолженности ответчика перед истцом, при этом сведений о возникновении или возможности возникновения у истца убытков в значительном размере, обосновывающем необходимость взыскания штрафа в заявленном истцом размере, материалы дела не содержат. В связи с этим суд полагает, что уменьшение неустойки истцом лишь до размера суммы долга (57 810 руб.) не является достаточным и взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 30 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 512 руб., которая ввиду удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Предко К.К. (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» (ИНН №) штраф по п. 8.23 Договора в размере 50 000 руб., штраф по п. 8.14 Договора в размере 1 500 руб., расходы по оплате услуг эвакуации и хранения транспортного средства в размере 6 310 руб., штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб. согласно п. 8.6 Договора, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 512 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  Е.А. Злобина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>