Решение по делу № 2-7279/2024 от 29.08.2024

16RS0...-52

Дело ...

2.194

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 ноября 2024 года г.Казань, РТ

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайзетдиновой Ю.Р., при секретаре Фатхиевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Вектор Финансов» к ФИО1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Вектор Финансов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, в обосновании иска указав, что ... между ООО «Вектор Финансов» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства марки «FAWBestuneB70» с государственным регистрационным номером ... в этот же день указанное транспортное средство по акту приема-передачи было передано ответчику в исправном состоянии и без повреждений. В соответствии с п. 2.2 указанного договора, арендатор несет полную материальную ответственность во всех случаях повреждения автомобиля. ... арендатор вернул арендодателю транспортное средство с техническими повреждениями, отказавшись от подписания двухстороннего акта приема-передачи. Согласно отчету ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 155200 рублей, размер УТС составляет 54069,60 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, а также понесенные судебные расходы.

Представитель истца ООО «Вектор Финансов» ФИО2, действующий по доверенности от ..., в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям.

ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 607 Гражданского кодекса РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что собственником (лизингополучателем) автомобиля «FAWBestuneB70» с государственным регистрационным номером ... является ООО «Вектор Финансов».

... между ООО «Вектор Финансов» и ФИО1 заключен договор ... проката транспортного средства марки «FAWBestuneB70» с государственным регистрационным номером ..., в этот же день указанное транспортное средство по акту приема-передачи было передано ответчику в исправном состоянии и без повреждений.

В соответствии с п. 2.2 указанного договора, арендатор несет полную материальную ответственность во всех случаях повреждения автомобиля.

Из протокола № ... об административном правонарушении от ... следует, что ФИО1 у ..., управляя транспортным средством «FAWBestuneB70» с государственным регистрационным номером ... в нарушение Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасный боковой интервал, совершил столкновение. Из приложения к протоколу № ... следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия у транспортного средства «FAWBestuneB70» повреждены: передний бампер, переднее правое крыло, обе правые двери, правое боковое зеркало, заднее правое крыло, передний правый диск.

В соответствии с постановлением ... от ..., в связи с тем, что ФИО1 ... управляя транспортным средством «FAWBestuneB70» с государственным регистрационным номером ..., нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

... арендатор вернул арендодателю транспортное средство с техническими повреждениями, отказавшись от подписания двухстороннего акта приема-передачи.

С целью технического исследования состояния транспортного средства и определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа, УТС, представитель истца обратился в ООО «Антарес», оплатив за указанные услуги сумму в размере 30000 рублей.

Согласно отчетам №... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 155200 рублей, размер УТС составляет 54069,60 рублей.

Между истцом ООО «Вектор Финансов» и ФИО2 ... заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым истцом оплачено за оказанные услуги 25000 рублей.

Согласно ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств, достоверно свидетельствующих о возмещении ущерба не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания ущерба в размере 155200 рублей, суммы утраты товарной стоимости в размере 54069,60 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с пунктом 11 постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Согласно пункту 13 постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Таким образом, суд, кроме проверки фактического оказания юридических услуг представителем, также вправе оценить качество оказанных услуг, в том числе знания и навыки, которые демонстрировал представитель, основываясь, в частности, на таких критериях, как знание законодательства и судебной практики, владение научными доктринами, знание тенденций развития правового регулирования спорных институтов в отечественной правовой системе и правовых системах иностранных государств, международно-правовые тенденции по спорному вопросу, что способствует повышению качества профессионального представительства в судах и эффективности защиты нарушенных прав, а также обеспечивает равные возможности для лиц, занимающихся профессиональным юридическим представительством.

При этом исходя из принципа состязательности сторон доказательства, подтверждающие или опровергающие названные критерии, вправе представлять все участники процесса. Однако данный стандарт не отменяет необходимости оценки разумности взыскиваемых судебных расходов в случаях, когда заявленная к взысканию сумма судебных расходов носит явно неразумный, чрезмерный характер, поскольку определение баланса интересов сторон является обязанностью суда, относящейся к базовым элементам публичного порядка Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 № 454-О).

Таким образом, в соответствии с приведенными процессуальными нормами и правовыми позициями высших судебных инстанций судебные издержки, в том числе на оплату услуг представителя, присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. При этом оценка заявленных требований на предмет их разумности, чрезмерности является обязанностью суда.

Из материалов дела следует, что ... между ООО «Вектор Финансов» и ФИО2 ... заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым истцом оплачено за оказанные услуги 25000 рублей. Предметом указанного договора является оказание юридических услуг по написанию иска и представления интересов в суде по взысканию ущерба по договору аренды транспортного средства от ... с ФИО1

Учитывая характер спора, степень участия представителя истца в судебном разбирательстве, объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, возражения ответчика, исходя из принципа разумности и обоснованности судебных расходов, с ответчика в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по юридическим услугам вразмере 12000 руб.

Расходы по услугам оценки в сумме 30000 рублей, понесенные истцом с целью технического исследования состояния транспортного средства и определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа, УТС, признаются судом необходимыми и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в размере 5293 рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Вектор Финансов» к ФИО1 о взыскании ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ООО «Вектор Финансов» (ИНН 1650265119) ущерб в размере 155200 рублей, сумму утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 54069 рублей 60 копеек, расходы по оплате услуг оценки в размере 30000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 12000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5293 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гайзетдинова Ю.Р.

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2024 года