Решение по делу № 2а-4288/2021 от 01.07.2021

Дело № 2а–4288/13 – 2021 г.

46RS0030-01-2021-007916-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 августа 2021 года г.Курск

Ленинского районного суда г.Курска в составе:

председательствующего-судьи: Авериновой А.Д.,

при секретаре: Коршунове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Чернова Владислава Александровича к военному комиссариату Центрального и Сеймским округам, призывной комиссии МО «г.Курск» по Центральному и Сеймскому округам об оспаривании решения,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Чернов В.А. обратился в Ленинский районный суд г. Курска с вышеназванным административным исковым заявлением к призывной комиссии МО «г. Курск» по Центральному и Сеймскому округам. При этом указав, что военным комиссариатом Центрального и Сеймского округам ему были выданы повестки о прохождении медицинского освидетельствования и для отправки к месту прохождения службы. Решение о призыве его на военную службу является незаконным, т.к. противоречит ст. 34 Федерального закона от 28.03.1998 г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и нарушает права и законные интересы административного истца, а именно ч.2 ст. 34 Первый контракт о прохождении военной службы вправе заключать граждане в возрасте с 18 до 40 лет. Административный истец осуществляет постоянный уход за бабушкой, которой 71 год, т.к. его отец погиб в 2019 г., а мать является единственным трудоустроенным членом семьи. Просит признать незаконным и отменить решение административного ответчика о призыве его на военную службу.

Определением от 26.07.2021 г. к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена призывная комиссия МО «г.Курск» по Центральному и Сеймскому округам.

В ходе рассмотрения дела от административного истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.

В судебное заседание административный истец Чернов В.А. не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом. предоставил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика призывной комиссии МО «г. Курск» по Центральному и Сеймскому в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела им заявлено не было.

В судебном заседании представитель административного ответчика военного комиссариата по Центральному и Сеймским округам г.Курска по доверенности Щурова И.А. не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель заинтересованного лица войсковой части № в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом. Предоставили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя административного ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Как видно из материалов дела, отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.

В связи с изложенным, у суда имеются основания для принятия отказа административного истца от заявленных требований и прекращения производства по делу.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному иску Чернова Владислава Александровича к призывной комиссии МО «г. Курск» по Центральному и Сеймскому округам, военному комиссариату Центрального и Сеймского округов г. Курска о признании незаконным и отмене решения о призыве его на военную службу прекратить, в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

    На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 15 дней с момента вынесения в окончательной форме, с мотивированным определением стороны могут ознакомиться 03.08.2021 г.

Судья