Решение по делу № 7п-224/2017 от 12.05.2017

Судья Черных А.В.                      Дело № 7п- 224\2017

РЕШЕНИЕ

    г. Красноярск                              25 мая 2017 г.

    Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Колпаковой Е.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 04 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Колпаковой Е.А.

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением суда Колпакова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Назначено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок в 1 год и 6 месяцев.

Как следует из постановления, 29 июня 2016 года Колпакова Е.А., управляя автомобилем TOYOTA CAMRY гос. регистрационный знак № осуществляла движение задним ходом по <адрес> в сторону ул. <адрес> в нарушение п. 8.12 ПДД РФ не обеспечила безопасность маневра и допустила наезд на пешехода Г. причинив ей телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

В жалобе, с которой обратилась в Красноярский краевой суд в соответствии со ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, Колпакова Е.А. просит постановление суда изменить, поскольку ей назначено несправедливо суровое наказание, не учтено наличие двоих малолетних детей, престарелого отца, характер работы, который требует наличие транспортного средства. Колпакова Е.А. ссылается также на то, что возместила потерпевшей ущерб.

В судебном заседании Колпакова Е.А., потерпевшая Г. жалобу поддержали.

Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, нахожу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Колпаковой Е.А. подлежит изменению по следующим основаниям.

Вина Колпаковой Е.А. в нарушении п. 8.12 ПДД РФ и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ судом установлена правильно и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Согласно имеющимся в деле объяснениям потерпевшей Гиплейн Г. 29 июня 2016 года около 19 часов, в тот момент, когда она проходила у <адрес> на нее совершил наезд автомобиль, за рулем которого находилась женщина. (л.д.23)

Колпакова Е.А. в своем объяснении по существу дела подтвердила, что 29 июня 2016 года на парковке у <адрес> г. Красноярска при движении задним ходом совершила наезд на пешехода (л.д.30, 41).

Помимо этого обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются данными, отраженными в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 42-43), схемой места совершения административного правонарушения ( л.д 44).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, потерпевшей Г. вследствие травмы был причинен средней тяжести вред здоровью (л.д.6-8).

В соответствии с п. 8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Исходя из положений данного пункта Правил, Колпакова Е.А. при движении задним ходом была обязана убедиться в безопасности маневра.

Поскольку Колпакова Е.А. этой своей обязанности не исполнила, осуществляя движение задним ходом, в безопасности такового не убедилась, вследствие чего совершила наезд на потерпевшую Гиплейн М.Ю., причинив ей средней тяжести вред здоровью, она обоснованно привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.Нарушений установленных КоАП РФ процессуальных норм, в том числе и правил подсудности, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, не усматривается.

В то же время, согласно судебному постановлению, правонарушение совершено Колпаковой Е.А. в момент движения на автомобиле задним ходом по ул. Республики г. Красноярска. Данное место правонарушения не соответствует материалам дела, из которых следует, что наезд Колпаковой Е.А. на потерпевшую Гиплейн М.Ю. имел место в дворовом проезде у дома <адрес> Указанная ошибка при описании объективной стороны правонарушения не столь существенна и отмену обжалуемого постановления не влечет. Между тем постановление следует уточнить, считать местом совершения правонарушения дворовый проезд у дома <адрес>

Кроме того, согласно ст. 4.1 КоАП РФ, в случае признания лица виновным в совершении административного правонарушения, ему должно быть назначено административное наказание в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Из дела усматривается, что Колпакова Е.А. имеет двоих малолетних детей (л.д.82,83), сведения о которых предоставила с жалобой.

Данный факт следует учесть в соответствии с п. 10 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего ее вину.

В то же время, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно санкции статьи, предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено ч.1 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Колпакова Е.А., вопреки доводам жалобы, грубо нарушила требования Правил дорожного движения Российской Федерации, ранее привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения- в области безопасности дорожного движения, что является обстоятельством, отягчающим ее ответственность.

В этой связи итоговое наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, которое определено судом Колпаковой Е.А., является справедливым. Достаточных оснований к изменению вида и размера наказания не усматривается, в том числе и с учетом вносимых в постановление изменений, описанных выше, а также доводов жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 04 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Колпаковой Е.А. изменить:

    уточнить постановление указанием о том, что местом совершения административного правонарушения является дворовый проезд у дома № 16 по ул. Железнодорожников г. Красноярска;

учесть в качестве обстоятельства, смягчающего вину Колпаковой Е.А. наличие у нее малолетних детей.

В остальном постановление суда оставить без изменения, жалобу Колпаковой Е.А. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда:                      Ю.А. Жихарев