Решение по делу № 2-1003/2014 от 29.01.2014

Дело № 2-1003/2014                                        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 февраля 2014 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Новоселовой Д.В.

при секретаре Братчиковой Ю.А.

с участием представителя истца Шатровой К.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Кронштадтская, 35» к Падуковой Т. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

    Товарищество собственников жилья «Кронштадтская, 35» (далее ТСЖ «Кронштадтская. 35») обратилось в суд с иском к Падуковой Т.А. о взыскании задолженности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги за период с Дата в сумме ... пени за просрочку внесения платы за жилищно-коммунальные услуги за период Дата в сумме .... Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес. На Дата за ответчиком числится задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ... образовавшаяся за период Дата

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения в Кировский районный суд г. Перми по месту жительства ответчика.

Представитель истца Шатрова К.В. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в Кировский районный суд г. Перми.

Ответчик Падукова Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу указанному истцом: Адрес в материалы дела возвращен конверт с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно справке отдела адресно справочной работы УФМС России по Пермскому краю ответчик Падукова Т.А. зарегистрирована по адресу: Адрес

Согласно ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.    

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере ...., пени в размере .... Требования предъявлены к Падуковой Т.А. зарегистрированной по адресу Адрес.В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Принимая во внимание, что предъявление иска к Падуковой Т.А. направлено на разрешение вопроса о ее обязанности перед ТСЖ «Кронштадтская, 35» вытекающей из гражданско-правовых обязательств, исходя из ч. 2 ст. 3 указанного выше Закона регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан при исполнении обязанностей перед другими лицами или организациями. В связи с чем, предъявление искового заявления по месту жительства ответчика, определенного его регистрацией, соответствует балансу интересов сторон.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 28 ГПК РФ, настоящее гражданское дело подлежит направлению в Кировский районный суд г. Перми, по месту жительства ответчика Падуковой Т.А., поскольку на момент подачи иска в суд она имела постоянное место жительства по адресу Адрес, что находится в Кировском районе г. Перми.

Оснований для рассмотрения дела Дзержинским райсудом г. Перми не имеется, поскольку дело должно быть рассмотрено тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом (ст. 47 Конституции РФ), в результате может быть достигнута справедливость всего судебного разбирательства, что позволяет реализовать право на суд, гарантированное ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Для принятия иска в соответствии со ст. 29, 30 ГПК РФ оснований не имеется, поскольку заявлены иные требования не содержащие оснований в указанных нормах, иск подлежит предъявлению по правилам общей подсудности, по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Кронштадтская, 35» к Падуковой Т. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передать для рассмотрения в Кировский районный суд г. Перми.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья                                     Д.В. Новоселова