Решение по делу № 1-49/2019 от 06.03.2019

Дело № 1-49/2019                                                                                                                         

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 марта 2019 года                    с. Троицкое

      Нанайский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Фроленковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Коробенко М.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нанайского района Хабаровского края Кривенко Д.П.,

защитника - адвоката Синяковой В.И., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Миронова Владимира Викторовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

       Миронова Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего там же по <адрес>, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Миронов Владимир Викторович в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО7 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № на основании исполнительного документа - судебного приказа мирового судьи судебного участка № 59 Нанайского района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому Миронов Владимир Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Копия постановления о принятии исполнительного производства к исполнению получена лично Мироновым В.В., являющимся должником по данному исполнительному производству.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Миронов В.В. алименты не выплачивал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Постановлением мирового судьи судебного района «Нанайский район Хабаровского края» на судебном участке № 59 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Миронов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 KoAП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов.

После привлечения к административной ответственности, Миронов В.В. выводов для себя не сделал, и продолжил не выплачивать алименты на содержание

несовершеннолетнего ребенка. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Миронов В.В., проживая по адресу <адрес>, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи трудоспособным, средства на содержание ребенка не выплачивал, официально не трудоустроился, в Центр занятости населения для постановки на учет в качестве безработного - не обратился, какой-либо материальной и (или) иной помощи на содержание своей несовершеннолетней дочери не оказывал. В связи с неуплатой алиментов у Миронова В.В. образовалась задолженность в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 221,33 рублей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 880,43 рублей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 932,80 рублей, что в общем составляет 49 034,56 рублей. Общая задолженность Миронова В.В. по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 508 402,13 рублей.

Подсудимый Миронов В.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявилходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Миронов В.В. настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2, потерпевшая Потерпевший №1 на судебное заседаниене явились. Согласно заявлений ( т.1 л.д. 142,143) не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просят уголовное дело рассмотреть в их отсутствие.

Адвокат Синякова В.И. поддержала ходатайство своего подзащитного, просила суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель указал, что согласен и не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимым преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Миронов В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Миронова В.В. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст.157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Миронова В.В. вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, полностью признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, судимости не имеющего, не работающего, характеризующего <данные изъяты>, а также состояние его здоровья, его возраст, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Миронову В.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд принимает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Миронову В.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд, назначая подсудимому Миронову В.В. наказание, принимая во внимание положения ст.43, частей 1 и 3 ст.60 УК РФ, учитывает принципы справедливости, предусмотренные ч.1 ст.6 УК РФ, указывающие, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о целесообразности назначения Миронову В.В. наказания, в целях его перевоспитания, а также предупреждения совершения им новых преступлений в виде исправительных работ.

Оснований для применения исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности и его совершения, которые бы давали суду основания для применения ст.64 УК РФ по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Миронова Владимира Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления, в районе места жительства осужденного, с удержание 5% заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении Миронова В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

Судья Фроленкова Е.Е.     ______________