Решение по делу № 5-562/2015 от 13.08.2015

                                        дело № 5-562/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 августа 2015 года с. Чемал

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, с. Чемал, ул. Пчелкина, д. 93, Фролова М.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении № 04 АА 393572, составленный 08 августа 2015 года, и другие материалы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Какышева А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

08 августа 2015 года инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД МВД России по Республике Алтай составлен протокол по делу об административном правонарушении 04 АА № 393572 в отношении Какышева А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому, 08 августа 2015 года в 23 часа 17 минут Какышев А.А. напротив дома № 21 по ул. Чемальская в с. Чемал Чемальского района Республики Алтай, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. ПДД РФ. 08 августа 2015 года в 22 часа 35 минут в с. Чемал Чемальского района Республики Алтай напротив дома № 13 по ул. Чемальская в сторону с. Элекмонар Какышев А.А. управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

Какышев А.А. вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал, пояснил, что спиртные напитки не употреблял, был на свадьбе, где занимался организационными вопросами: подвозил спиртное, привозил и увозил гостей. Отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку инспектор ДПС очень грубо с ним разговаривал, в связи, с чем он закрылся в себе и отказался и от освидетельствования и от подписи протоколов.

Судья, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно, исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, 08 августа 2015 года в 23 часа 17 минут Какышев А.А., управлявший транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1.1 и ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке (п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов).

Из материалов дела следует, что основанием для освидетельствования Какышева А.А. на состояние алкогольного опьянения явилось наличие у него признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушение речи.

Какышев А.А. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что послужило основанием для направления Какышева А.А. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, о чем инспектором ДПС составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 04 МО № 009023 от 08 августа 2015 года.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено уполномоченным на то должностным лицом инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД МВД России по Республике Алтай в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи.

При исследовании указанной видеозаписи установлено, что Какышев А.А. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Поскольку у инспектора ДПС были достаточные основания полагать, что Какышев А.А. находится в состоянии опьянения, и последний отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, то судья признает требование инспектора ДПС о прохождении Какышевым А.А. медицинского освидетельствования на состояние опьянения законным.

Свидетели К1 в судебном заседании пояснила, что была свадьба, перед началом с Какышевым А.А. было оговорено, что он на свадьбе не пьет, а занимается извозом. На свадьбе он сидел за столиком напротив, и постоянно был в ее поле зрения.

Показания свидетеля К1 судья находит противоречивыми и не логичными между собой, поскольку она утверждает, что К1 постоянно находился в ее поле зрения за столиком напротив, между тем утверждает, что Какышев А.А. на свадьбе привозил и увозил гостей, спиртное, фотографа.

Свидетели К2 и З судье пояснили, что Какышев А.А. на свадьбе спиртное не употреблял, занимался организационными вопросами: увозил и привозил гостей, спиртное.

Оценив показания свидетелей К1, К2 и З в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в совокупности с другими доказательствами, учитывая родственные и дружеские отношения свидетелей и Какышева А.А., судья их расценивает, как способ помочь Какышеву А.А. избежать административной ответственности.

При отказе Какышева А.А. по требованию сотрудника ДПС от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения никто из свидетелей не присутствовал. Отказ Какышева А.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается имеющейся в материалах дела видеозаписью.

Судья, не принимает в качестве доказательства справку медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 09 августа 2015 года № 172, представленной Какышевым А.А. в обоснование того, что 09 августа 2015 года в 01 час 27 минут состояние алкогольного опьянения у него не установлено, поскольку медицинское освидетельствование на состояние опьянения Какышев А.А. прошел самостоятельно вне рамок производства по делу. Также представленная справка не соответствует требованиям, предъявляемым к акту медицинского освидетельствования, форма которого утверждена Приказом Министерства здравоохранения РФ от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения».

Более того, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, является формальным и образуется в случае отказа водителя, управляющего транспортным средством, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования для установления его состояния, вне зависимости от нахождения водителя в состоянии опьянения либо в трезвом виде.

Доводы Какышева А.А. о том, что инспектор ДПС грубил ему, разговаривал с ним на «ты», судья оставляет без внимания, поскольку это не является предметом рассмотрения данного дела.

В соответствии с изложенным, судья приходит к выводу, что действия Какышева А.А. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина в совершении административного правонарушения доказана, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Какышев А.А. не работает, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Таким образом, учитывая характер совершенного Какышевым А.А. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о назначении Какышеву А.А. административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Какышева А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Разъяснить Какышеву А ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления.

Разъяснить Какышеву А ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Информация о получателе штрафа: УФК по РА (МВД по Республике Алтай); л/с 04771213180; ИНН: 0411004883; номер счета получателя платежа: 40101810500000010000; наименование банка ГРКЦ ГУ Республики Алтай банка России г. Горно-Алтайск; БИК: 048405001; наименование платежа: штраф за нарушение ПДД; КПП: 041101001; Код ОКТМО: 84643000; КБК: 18811630020016000140, УИН 18810404150010060656.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.В. Фролова