Решение по делу № 33-2795/2023 от 22.03.2023

Судья Корендясева Н.О.                        Дело № 33-2795/2023

УИД 76RS0016-01-2022-003355-89

Изготовлено 05.05.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    27 апреля 2023 года                                 г. Ярославль

Ярославский областной суд в составе судьи Ваниной Е.Н.

при секретаре Подколзиной О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Васильева Сергея Геннадьевича на определение судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 2 февраля 2023 года, которым постановлено:

«возвратить апелляционную жалобу Васильева С.Г. на решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 07.12.2022 г. по гражданскому делу по иску АО «АльфаСтрахование» к Васильеву Сергею Геннадьевичу о возмещении ущерба».

По делу установлено:

Решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 07.12.2022 года исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Васильеву С.Г. о возмещении ущерба удовлетворены частично. Мотивированное решение изготовлено 30.12.2022 года.

Васильевым С.Г. подана апелляционная жалоба на решение суда от 07.12.2022 года.

Судьей вынесено указанное определение.

    В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение подлежит отмене.

Возвращая апелляционную жалобу на решение суда от 07.12.2022 года, судья исходил из того, что апелляционная жалоба направлена в суд 31.01.2023 года с пропуском установленного законом срока на ее подачу, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

С данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку он не соответствует обстоятельствам дела, сделан с нарушением норм процессуального права.

Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2022 года.

Последним днем подачи апелляционной жалобы было 30.01.2023 года.

31.01.2023 года в суд поступила апелляционная жалоба Васильева С.Г., направленная почтой. Согласно оттиску почтового штемпеля на конверте, жалоба сдана в организацию почтовой связи 30.01.2023 года (л.д. 92, 93). Об этом же свидетельствуют кассовый чек Почты России и отчет об отслеживании почтового отправления, приложенные к частной жалобе (л.д. 100). Апелляционная жалоба подана в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах оснований для возвращения апелляционной жалобы на решение суда от 07.12.2022 года по мотивам пропуска срока на ее подачу не имелось.

По изложенным мотивам определение судьи от 02.02.2023 года подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 2 февраля 2023 года отменить, дело направить в тот же суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья