Решение по делу № 7-289/2020 от 20.02.2020

Судья А.Р. Сафин УИД 16RS0048-01-2019-003838-45

Дело № 12-245/2019

Дело № 7-289/2020

ОПРЕдЕЛЕНИЕ

4 марта 2020 года    город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов при секретаре судебного заседания Р.Р. Галиевой рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Симаковой А.С. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП Управления ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 20 июля 2019 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП Управления ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 20 июля 2019 года А.С. Симакова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Обжалованное М.Ф. Зайцевым, действующим в интересах А.С. Симаковой, вышеуказанное постановление должностного лица определением судьи Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 2 декабря 2019 года оставлено без рассмотрения со ссылкой на то, что представленная заявителем доверенность не предусматривает правомочие указанного лица на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

В жалобе, поданной через районный     суд в Верховный Суд Республики Татарстан, А.С. Симакова просит указанное постановление должностного лица от 20 июля 2019 года отменить, производство по делу прекратить.

Лица участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Судья Верховного Суда Республики Татарстан считает подлежащим оставлению жалобы А.С. Симаковой на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП Управления ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 20 июля 2019 года без рассмотрения, так как настоящая жалоба заявителя не может быть предметом рассмотрения вышестоящей судебной инстанции.

Как следует из материалов дела, постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП Управления ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 20 июля 2019 года А.С. Симакова привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением судьи Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 2 декабря 2019 года жалоба М.Ф. Зайцева, поданная в интересах А.С. Симаковой, на вышеуказанное постановление должностного лица оставлена без рассмотрения с указанием на то, что представленная М.Ф. Зайцевым доверенность не предусматривает правомочие указанного лица на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в связи с чем жалоба М.Ф. Зайцева не может быть рассмотрена по существу, так как отсутствие соответствующих полномочий является обстоятельством, исключающим производство по делу.

В настоящей жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, А.С. Симакова просит восстановить срок обжалования постановления должностного лица, и отменить указанное постановление от 20 июля 2019 года, производство по делу прекратить, что является обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения такой жалобы, поскольку жалоба заявителя на вышеуказанное постановление должностного лица не являлась предметом рассмотрения районного суда, в связи с чем, оно не может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении настоящей жалобы обстоятельства административного правонарушения не исследуются, законность и обоснованность принятого должностным лицом постановления не проверяется, предметом проверки должен был быть состоявшийся по делу судебный акт о возврате жалобы заявителю без рассмотрения.

Вместе с тем, вопрос обжалования определения судьи районного суда в настоящей жалобе заявителем не ставится.

Как следует из содержания и смысла пункта 3 части статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, исключающих возможность рассмотрения жалобы, она подлежит оставлению без рассмотрения, а дело возвращению в Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

жалобу Симаковой А.С. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП Управления ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 20 июля 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Симаковой А.С. оставить без рассмотрения, дело вернуть в Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Настоящее определение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Р.Р. Фатхутдинов