Решение по делу № 2-608/2024 от 01.04.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года г. Баймак РБ

Дело №2-608/2024 УИД 03RS0024-01-2024-000684-29

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Утарбаева А.Я., при секретаре Рахматуллиной Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мукаева ФИО11 к Сагадатову ФИО12, ПАО «Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста

у с т а н о в и л:

Мукаев Р.Р. обратился в суд с вышеуказанным иском, по тем основаниям, что определением Баймакского районного суда РБ по делу №2-1096/2023 от 13.11.2023 г. вступившим в законную силу 13.11.2023 г. было утверждено мировое соглашение заключенное между сторонами по иску Мукаева ФИО13 к Сагадатову ФИО14 о взыскании долга по договору займа согласно которому:

1.Должник Сагадатов ФИО15 признает за взыскателем Мукаевым ФИО16 право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, с №

2. Взыскатель Мукаев Рустэм Радикович в свою очередь отказывается от взыскания с Сагадатова ФИО17 денежных средств в размере 200 000 (Двести) тысяч рублей, а так же отказывается от обращения взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, с №.

3.Стороны пришли к соглашению о том, что после проведения государственной регистрации автомобиля на имя взыскателя Мукаева ФИО18 должник Сагадатов ФИО19 полностью исполнит все свои обязательства по договору займа.

20.12.2023 г. судебный пристав-исполнитель Баймакского МО У ФССП по РБ Янбекова А.З. на основании исполнительного производства №-ИП наложила запрет на совершения регистрационных действий, вынесла постановление об аресте в отношении транспортного средства <данные изъяты> 2007 года выпуска, с №, г/н № возбужденный на основании исполнительной надписи нотариуса №У-0001024839 от 14.12.2023 г. выданный нотариусом Байбурина ФИО20 о взыскании с Сагадатова ФИО21 в пользу ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № от 11.01.2023 г. суммы в размере 1 071 987,77 руб.

Истец просит освободить от ареста имущество транспортное средство. <данные изъяты> года выпуска, с №

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Сагадатов А.У. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» в судебно заседание не явился, направил возражение согласно которому просит отказать в удовлетворении иска.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу положений ч.1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица в праве обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста.

Судом установлено, что 20.12.2023 г. судебный пристав-исполнитель Баймакского МО У ФССП по РБ Янбекова А.З. на основании исполнительного производства №-ИП наложила запрет на совершения регистрационных действий, вынесла постановление об аресте в отношении транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, с № возбужденный на основании исполнительной надписи нотариуса №У-0001024839 от 14.12.2023 г. выданный нотариусом Байбурина ФИО22 о взыскании с Сагадатова ФИО23 в пользу ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № от 11.01.2023 г. суммы в размере 1 071 987,77 руб.

Однако, определением Баймакского районного суда РБ по делу № от 13.11.2023 г. вступившим в законную силу 13.11.2023 г. было утверждено мировое соглашение заключенное между сторонами по иску Мукаева ФИО24 к Сагадатову ФИО25 о взыскании долга по договору займа согласно которому:

1.Должник Сагадатов ФИО26 признает за взыскателем Мукаевым ФИО27 право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, с №

2. Взыскатель Мукаев ФИО28 в свою очередь отказывается от взыскания с Сагадатова ФИО29 денежных средств в размере 200 000 (Двести) тысяч рублей, а так же отказывается от обращения взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, с №

3.Стороны пришли к соглашению о том, что после проведения государственной регистрации автомобиля на имя взыскателя Мукаева ФИО30 должник Сагадатов ФИО31 полностью исполнит все свои обязательства по договору займа.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, основанием возникновения права собственности является заключение сторонами мирового соглашения.

Возражения «ПАО Сбербанк» о том, что действия Мукаева Р.Р. является недобросовестными не нашли своего подтверждения.

В силу п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ввиду исполнения сторонами условий мирового соглашения на автомобиль у истца в силу положений ст.ст.218,223,224 ГК РФ возникло право собственности на спорный автомобиль до вынесения постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

Мировое соглашений заключено сторонами 13.11.2023, то есть до наложения ареста на указанный автомобиль.

Таким образом, суд полагает, что истцом представлены доказательства подтверждающие принадлежность ему спорного имущества, а именно автомобиля <данные изъяты> года выпуска, с №, поэтому требования Мукаева Р.Р. об освобождении имущества от ареста являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мукаева ФИО32 (паспорт №) к Сагадатову ФИО33 (паспорт №), ПАО «Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста транспортное средство автомобиль <данные изъяты> года выпуска, с №,наложенного в рамках исполнительного производства №№-ИП

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Баймакский районный суд РБ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.Я. Утарбаев