Решение по делу № 2-38/2020 от 03.12.2019

                                                                                                  УИД 32RS0017-01-2019-000519-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Комаричи Брянской области                                               Дело № 2-389/2019

09 января 2020 года

Комаричский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи- Кадыковой Е,С.,

при секретаре- Вдовенковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала к Кузнецовой Е. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала (далее - Орловский РФ АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Кузнецовой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование иска указал, что 29.12.2015 между АО «Россельхозбанк» и Кузнецовой Е.П. было заключено соглашение №, согласно условиям которого, Банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 500 000 рублей, на срок до 29.12.2020, а заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,5%. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в вышеуказанном размере. Кузнецова Е.П. принятые на себя обязательства по исполнению кредитного договора перед истцом надлежащим образом не исполняла, за период с 20.01.2017 по 30.03.2019 не уплатила просроченный основной долг в размере 200 174 руб. 80 коп., проценты за пользование кредитом за период с 21.05.2017 по 20.03.2019 в сумме 143 835 руб.87 коп.

    05.03.2019 в адрес Заёмщика были направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № не позднее 04.04.2019. Однако требование до настоящего момента в добровольном порядке ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

    По состоянию на 05.04.2019 задолженность по кредитному договору составляет 643 891 руб. 87 коп., в том числе: срочный основной долг- 224 571 руб. 42 коп., просроченный основной долг с 20.12.2017 по 20.03.2019 в сумме – 200 174 руб. 80 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом с 21.05.2017 по 20.03.2019 в сумме – 143 835 руб. 87 коп.; неустойка за несвоевременный возврат основного долга за период с 21.01.2017 по 05.04.2019 - в сумме 40 595 руб. 14 коп.; неустойка за несвоевременный возврат процентов с 21.01.2017 по 01.01.2019 – в сумме 34 714 руб. 64 коп.

    Учитывая вышеизложенное, Орловский РФ АО «Россельхозбанк» просит суд взыскать с Кузнецовой Е.П. в его пользу задолженность по соглашению № в размере 643 891 руб. 87 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 638 руб. 92 коп.

    Истец- представитель Орловского РФ АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

    Ответчик Кузнецова Е.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, исковые требования признала.

    В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о чем указано в письменном заявлении.

    Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

    Изучив письменные материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

    Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Проверяя законность признания иска ответчиком, суд приходит к следующему.

    Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане свободны в заключении договора.

    На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.12.2015 между АО «Россельхозбанк» и Кузнецововй Е.П. было заключено соглашение №, согласно условиям которого, Банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 500 000 рублей, на срок до 29.12.2020, а заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,5%.

    Из вышеуказанных соглашений следует, что их подписание подтверждает присоединение Кузнецовой Е.П. к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный».

    Кроме этого, данными Соглашениями согласован размер неустойки (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение условий договоров: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисление процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (нарушения обязательства).

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Факт выдачи Кузнецовой Е.П. кредита в сумме 500 000 руб. подтверждается находящимся в материалах дела банковским ордером № от 29.12.2015.

    Однако, Кузнецова Е.П. допустила несвоевременное и ненадлежащее внесение необходимых платежей, что подтверждается представленными суду материалами и не опровергнуто ответчиком.

    В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Из п.4.7 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» следует, что банк вправе в одностороннем порядке требовать с заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае если заемщик не исполнит или не исполнит надлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    В адрес Кузнецовой Е.П. 05.03.2019 направлялось требования о погашении просроченной задолженности № в срок до 04.04.2019, однако данное требование не исполнено.

    Согласно представленному Орловским РФ АО «Россельхозбанк» расчету, по состоянию на 05.04.2019 размер задолженности ответчика перед истцом составляет 643 891 руб. 87 коп., в том числе 224 571 руб. 42 коп.- срочный основной долг, просроченный основной долг с 20.01.2017 по 20.03.2019 в сумме – 200 174 руб. 80 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом с 21.05.2017 по 20.03.2019 в сумме – 143 835 руб. 87 коп.; неустойка за несвоевременный возврат основного долга за период с 21.01.2017 по 05.04.2019 - в сумме 40 595 руб. 14 коп.; неустойка за несвоевременный возврат процентов с 21.01.2017 по 01.01.2019 – в сумме 34 714 руб. 64 коп.

    Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке                       ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, как заемщиком, нарушены условия кредитного договора по возврату сумм кредита.

    Расчет задолженности, в том числе штрафных санкций, ответчиком не оспорен путем представления контррасчета и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям договора.

    Ответчик исковые требования признал.

    В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

    С учетом того, что признание иска ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны, суд оценив, представленные доказательства в их совокупности, полагает возможным принять признание иска.

    Таким образом, исковые требования Орловского РФ АО «Россельхозбанк» о взыскании с Кузнецовой Е.П. задолженности по кредитному договору в сумме размере 643 891 руб. 87 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме

    Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Орловским РФ АО «Россельхозбанк» при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 9638 руб. 92 коп. (платежное поручение № от 26.11.2019).

    Поскольку судом требования истца удовлетворены в полном объеме, с Кузнецовой Е.А. подлежит взысканию государственная пошлина в вышеуказанном размере.

    Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Взыскать с Кузнецовой Е. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала, кредитную задолженность по соглашению № в сумме 643 891(шестьсот сорок три тысячи восемьсот девяносто один) руб. 87 коп., в том числе: срочный основной долг в сумме 224 571 (двести двадцать четыре тысячи пятьсот семьдесят один) руб. 42 коп., просроченный основной долг с 20.01.2017 по 20.03.2019 – 200 174 (двести тысяч сто семьдесят четыре) руб. 80 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом с 21.05.2017 по 20.03.2019 в сумме – 143 835 (сто сорок три тысячи восемьсот тридцать пять) руб. 87 коп.; неустойка за несвоевременный возврат основного долга за период с 21.01.2017 по 05.04.2019 - в сумме 40 595 (сорок тысяч пятьсот девяносто пять) руб. 14 коп.; неустойка за несвоевременный возврат процентов с 21.01.2017 по 01.01.2019 – в сумме 34 714 (тридцать четыре тысячи семьсот четырнадцать) руб. 64 коп.

    Взыскать с Кузнецовой Е. П. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 9638 (девять тысяч шестьсот тридцать восемь) руб. 87 коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Комаричский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Председательствующий судья                                           Е.С. Кадыкова

    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09.01.2020.

    Мотивированное решение составлено 10.01.2020.