Решение по делу № 2-555/2016 от 09.11.2016

Дело № 2-555/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2016 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Подоплелова А.В.

при секретаре судебного заседания Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Щербакову С.Г. и Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие) обратилось с иском к Щербакову С.Г. и Публичному акционерному обществу Страховая компания (далее – ПАО СК) «Росгосстрах» о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Парталян Э.Р. и с участием автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Щербакова С.Г., в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, который на момент ДТП был застрахован в ООО «СК «Согласие». Щербаков С.Г. застраховал гражданскую ответственность в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования №. ООО «СК «Согласие» признало данное ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе страховую сумму <данные изъяты> рублей. Просит взыскать в пользу ООО «СК «Согласие» с ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения <данные изъяты> рублей и со Щербакова С.Г. сумму выплаченного страхового возмещения <данные изъяты> рублей, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

В судебное заседание истец ООО «СК «Согласие» не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, обратились к суду с заявлением, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Щербаков С.Г. в судебном заседании иск признал.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица Парталян Э.Р., Кабиров И.Я. и Щербакова Э.Г. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно полису страхования транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Согласие» и Кабировым И.Я. заключен договор добровольного страхования автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с покрытием страховых рисков «Ущерб» и «Хищение», страховая сумма составила <данные изъяты> рублей, страховая премия – <данные изъяты> рублей.

Согласно постановлению инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский« по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Щербаков С.Г., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащим Щербаковой Э.Г., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на <адрес> при въезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Парталян Э.Р. в результате ДТП пассажиры автомобиля <данные изъяты> получили телесные повреждения. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, Щербакову С.Г. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» выплатило Кабирову И.Я. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно описательно-мотивировочной части решения Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кабировым И.Я. и ООО «Страховая компания «Согласие» заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> по рискам «Ущерб» и «Хищение». ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного транспортного средства, в результате которого оно получило повреждения. Стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства превысило 70% от страховой суммы. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховая компания «Согласие» выплатило Кабирову И.Я. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Выслушав объяснения участников судебного заседания и исследовав другие доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на <адрес> ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, при въезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Парталян Э.Р., принадлежащему Кабирову И.Я., в результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> застрахован в компании истца по договору КАСКО. Ука-

занное ДТП произошло по вине ответчика Щербакова С.Г., ответственность которого была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истцом выплачено Кабирову И.Я. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, в том числе страховая сумма по ОСАГО <данные изъяты> рублей. Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Законом РФ от 27 ноября 1992 года «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (п.1 ст.2).

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (п.3 ст.3).

В соответствии с п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страхование автотранспорта является имущественным страхованием. По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), повреждения имущества.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту «в» статьи 7 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей, вытекающего из договора имущественного страхования.

В судебном заседании ответчик Щербаков С.Г. иск признал.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик Щербаков С.Г. признал иск, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, то суд считает необходимым в силу вышеуказанного закона принять признание ответчиком иска, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Поэтому иск в этой части подлежит удовлетворению.

В порядке п.5 ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Таким образом, согласно предусмотренной законом системе взаимоотношений между страховщиками страховщик, застраховавший ответственность виновного в причинении вреда лица, обязан в последующем возместить страховщику потерпевшего уплаченные последним от имени страховщика виновного лица денежные средства. При этом страховщик виновного лица не может нести ответственность по выплате страхового возмещения в сумме, превышающей предусмотренную договором.

В судебном заседании установлено, что истец в порядке прямого возмещения убытков перечислил потерпевшему Кабирову И.Я. в том числе страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Поэтому в силу вышеуказанного закона с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца следует взыскать <данные изъяты> рублей.

Поэтому иск в этой части также подлежит удовлетворению.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, которую просил взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, которую просил взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Поскольку с ответчика Щербакова С.Г. взыскан ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, то с него надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Поскольку с ответчика ПАО Страховая компания «Росгосстрах» взыскан ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, то с ПАО надлежит взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей в пользу истца в возврат уплаченной государственной пошлины и <данные изъяты> рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Щербакова С.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в возмещение ущерба <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей и в возврат государственной пошлины <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в возмещение ущерба <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей и в возврат государственной пошлины <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение одного месяца.

СУДЬЯ: