Решение по делу № 2-2109/2020 от 19.11.2020

Дело № 2-2109/2020

Уникальный идентификатор дела 37RS0007-01-2020-004096-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Заволжск Ивановской области 31 декабря 2020 г.

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи И. Н. Беляковой

при секретаре Н. Е. Кудряшовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия в г. Заволжске Заволжского района Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Смирновой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать со Смирновой О. А. задолженность по кредитному договору в размере 199 618 руб. 58 коп., в том числе основной долг в размере 71077 руб. 77 коп., проценты на непросроченный основной долг в размере 127429 руб. 81 коп., комиссии в размере 1111 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5192 руб. 37 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 23 июля 2013 г. АО «ОТП Банк» и Смирнова О. А. заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты №, ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком принял на себя обязательство выплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика в период с 22 июня 2016 г. по 26 июня 2019 г. образовалась задолженность в размере 199 618 руб. 58 коп. 26 июня 2019 г. на основании договора уступки прав требования № 04-08-04-03/98 банк уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика. В тот же день истцом ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности.

Представитель истца, своевременно и надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без своего участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Смирнова О. А. о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки, равно как возражений и объяснений по существу заявленных требований, не представила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

Акционерное общество «ОТП Банк», привлечённое к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о месте и времени судебного разбирательства извещено, своего представителя в суд не направило, возражений по иску не представило.

При таких обстоятельствах и в соответствии с положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, учитывая мнение истца, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определённые договором, либо отказываются от его заключения.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Судом установлено, что 23 июля 2013 г. между АО «ОТП Банк» и Смирновой О. А. заключён кредитный договор о предоставлении и обслуживании карты № (далее - договор о карте), в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» (л. д. 25-31).

По условиям договора банк обязался выпустить клиенту карту в рамках проекта «Перекрёстные продажи» с кредитным лимитом до 150000 руб., лимитом на снятие наличных 45000 руб. в сутки, с процентной ставкой 24,9-26,9% годовых по операциям оплаты товаров и услуг (рассчитывается от суммы кредита и подлежит оплате в течение платёжного периода) и 36,6-39,9% годовых по иным операциям (в том числе, получения наличных денежных средств (рассчитывается от суммы кредита и подлежит оплате в течение платёжного периода), с минимальным ежемесячным платежом 5% от задолженности (не менее 300 руб.) с длительностью льготного периода 55 дней.

Согласно тарифному плану установлена плата за обслуживание карты – 99 руб. ежемесячно, за использование SMS-сервиса (информирование о состоянии счёта) – 59 руб. ежемесячно, неустойка за пропуск минимального платежа 2-й раз подряд – 10% от суммы просроченной задолженности (минимально 1000 руб.), неустойка за пропуск минимального платежа 3-й раз подряд – 10% от суммы просроченной задолженности (минимально 1 800 руб.) (л. д. 24).

Из расчёта задолженности усматривается, что Смирнова О. А. воспользовалась заёмными денежными средствами, однако неоднократно нарушала сроки возврата кредита и процентов за пользование денежными средствами, чем нарушила принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем за период с 23 июля 2013 г. по 26 июня 2019 г. образовалась задолженность по основному долгу и процентам в общей сумме 199 618 руб. 58 коп., из которых основной долг 71 077 руб. 77 коп., проценты 127 429 руб. 81 коп., комиссии 1111 руб. (л. д. 15-17, 18-23).

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ (право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пункт 51 Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусматривает, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с п. 8.4.8 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

20 июня 2019 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключён Договор уступки прав (требований) № 04-08-04-03/98, в соответствии с которым банк уступил ООО «Феникс» права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключённому между банком и Смирновой О. А., что подтверждается актом приёма-передачи прав требования, в котором ответчик значится под № 2006 (л. д. 39-41, 42-47).

ООО «Феникс» уведомил заёмщика о переуступке права требования по кредитному договору № и направил в адрес ответчика требование о погашении долга в размере 199618 руб. 58 коп. в течение 30 дней (л. д. 33, 34).

Таким образом, ответчик Смирнова О. А. несёт перед истцом ответственность за возврат кредитных средств в полном объёме, включая уплату процентов за пользование кредитом и комиссии.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 27 декабря 2019 г. в связи с поступившими от должника возражениями судебный приказ от 11 декабря 2019 г. по заявлению взыскателя ООО «Феникс» о взыскании со Смирновой О. А. задолженности по кредитному договору № в размере 202214 руб. 77 коп. отменён (л. д. 35).

Доказательств того, что ответчиком Смирновой О. А. в период после отмены судебного приказа по настоящее время вносились денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств необоснованности расчётов задолженности, представленных суду ООО «Феникс», не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО3 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в общей сумме 199 618 руб. 58 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесённые при рассмотрении дела.

Поскольку требования истца подлежат полному удовлетворению, со Смирновой О. А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5192 руб. 37 коп., уплаченная при подаче искового заявления (л. д. 6, 7).

На основании ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Смирновой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Смирновой Ольги Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору кредитной карты № от 23 июля 2013 г., образовавшуюся в период с 22 февраля 2016 г. по 26 июня 2019 г. включительно, в размере 199 618 руб. 58 коп., в том числе основной долг в размере 71 077 руб. 77 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 127429 руб. 81 коп., комиссии в размере 1111 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5192 руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И. Н. Белякова

В окончательной форме решение изготовлено 11 января 2021 г.