Решение по делу № 2а-1469/2018 от 09.02.2018

Дело № 2а – 1469/27– 2018г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» февраля 2018 года                        г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Токмаковой Е.В.,

при секретаре Вагиной Т.Г.,

с участием старшего помощника Курского прокурора по надзору за соблюдением закона в исправительных учреждениях Курской области Толкачева Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области об установлении административного надзора в отношении Сердюкова Андрея Александровича,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Сердюкова А.А. на срок 03 года, установив последнему следующие ограничения: обязать являться 02 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить выезд за пределы населенного пункта Российской Федерации, избранного им места жительства, пребывания или фактического нахождения, мотивируя тем, что Сердюков А.А. осужден 09.11.2017 года Суджанским районным судом Курской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, освобождается – ДД.ММ.ГГГГ. Ранее был осужден 22.02.2012 года Суджанским районным судом Курской области по ст.ст. 228 ч. 1, 69 ч. 5 к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 15.03.2013 года по отбытии срока; осужденный Сердюков А.А. совершил два и более преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ.

До рассмотрения дела по существу от врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области Волобуева Э.В. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, с указанием на разъяснение положений ст.ст. 194, 195 КАС РФ.

Административный ответчик Сердюков А.А. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании старший помощник Курского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Курской области Толкачев Ю.Ф. полагал, что производство по делу подлежит прекращению, а заявленное ходатайство удовлетворению, в связи с фактическим отсутствием правовых оснований к установлению надзора в отношении осужденного Сердюкова А.А.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 270 КАС РФ суд рассматривает административное исковое заявлений об установлении административного надзора, поданное исправительным учреждением в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Как видно из материалов дела, отказ врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области Волобуева Э.В. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом

В соответствии со ст. ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В связи с изложенным, у суда имеются основания для принятия отказа административного истца от заявленных требований и прекращения производства по делу, в связи с фактическим отсутствием правовых оснований к установлению надзора в отношении осужденного Сердюкова А.А.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 46, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по административному делу по административному иску ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области об установлении административного надзора в отношении Сердюкова Андрея Александровича, прекратить в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

    На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 15 дней со дня изготовления его в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 19 февраля 2018 года.

Судья: