Решение по делу № 2-1931/2015 от 06.02.2015

Дело № 2-1931/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                           г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Никифоровой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фёдоровой В.Н., Иванова Д.В. к Иванову В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

у с т а н о в и л:

Фёдорова В.Н., Иванов Д.В. обратились в суд с иском к Иванову В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением в квартире <адрес> и снятии с регистрационного учёта по указанному адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что Ивановой (ныне Фёдоровой) В.Н. ДД.ММ.ГГГГ выдан ордер № на право занятия квартиры <адрес> с семьей из трёх человек, включая Иванову (Фёдорову) В.Н., <данные изъяты> Иванова В.Н. и <данные изъяты> Иванова Д.В. <данные изъяты>. В настоящее время в квартире зарегистрированы: Фёдорова В.Н., Иванов Д.В. и Иванов В.Н. <данные изъяты> Ответчик Иванов В.Н. после расторжения брака вывез из спорной квартиры все свои вещи. За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ни разу не изъявлял желание вселиться в спорное жилое помещение. Ответчик в квартире <адрес> не проживает, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, вещей и предметов обихода у ответчика в спорном жилом помещении не имеется. Ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинилось.

В судебном заседании истица Фёдорова В.Н. и представитель истцов Тимофеева А.В. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив суду, что истица <данные изъяты>, поскольку ответчик злоупотреблял спиртными напитками. После <данные изъяты> Иванов В.Н. прожил в спорном жилом помещении два года, а затем выехал из квартиры на постоянное место жительство к другой женщине, при этом вывез все свои вещи. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в спорной квартире ни разу не появлялся, препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинилось. С указанного времени ответчик не несёт обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг.

Истец Иванов Д.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив суду, что его <данные изъяты> Иванов В.Н. ушёл из семьи, когда ему было около 6 лет. Отца он плохо помнит, с шести лет он его ни разу не видел. Отец алименты на его содержание не выплачивал, с ним не общался.

Ответчик Иванов В.Н. в судебное заседание не явился, извещение, направленное по месту его регистрации, возращено в суд по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что принял меры для извещения ответчика и счёл возможным с согласия истцов рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Представитель третьего лица отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Чувашской Республике в Московском районе г. Чебоксары в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Представитель третьего лица администрации г. Чебоксары в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения истцов, их представителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании решения Чебоксарского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № Ивановой В.Н. ДД.ММ.ГГГГ выдан ордер № на право занятия двухкомнатной квартиры <адрес> с составом семьи из трёх человек, включая квартиросъемщицу Иванову В.Н., <данные изъяты> Иванова В.Н. и <данные изъяты> Иванова Д.В.

Указанные в ордере лица вселились в данную квартиру в ДД.ММ.ГГГГ и приобрели право пользования жилым помещением.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В настоящее время согласно выписке из лицевого счёта № в квартире <данные изъяты> зарегистрированы Фёдорова В.Н., Иванов Д.В., Иванов В.Н.

В соответствии с ч.1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто произвольно не может быть лишен жилища. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч.3 ст. 17 Конституции РФ).

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах Российской Федерации.

В статье 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищный правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст. 27, ч.1 ст. 40).

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Аналогичная норма содержалась и в ст. ст. 54,89 ранее действовавшего Жилищного кодекса РСФСР.

При этом имеет значение не только сам факт выезда из квартиры, но и другие юридически значимые обстоятельства, в частности, волеизъявление на выезд, вселение в иное жилое помещение с условием приобретения права пользования жилой площадью, отказ от своих прав на спорное жилое помещение и добровольный отказ бывшего члена семьи от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Судом установлено, что ответчик Иванов В.Н. является <данные изъяты> нанимателя квартиры <данные изъяты> Фёдоровой (Ивановой) В.Н. Иванов В.Н. в ДД.ММ.ГГГГ вселился в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя и приобрел право пользования жилым помещением. <данные изъяты>

Из пояснений сторон и показаний свидетелей ФИО1, ФИО следует, что ответчик Иванов В.Н. в ДД.ММ.ГГГГ году выехал из спорного жилого помещения на другое место жительства, при этом забрав все свои вещи и с указанного времени в квартире <адрес> не проживает, не несёт расходы за наем жилого помещения и коммунальным платежам.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик Иванов В.Н. выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, добровольно отказался от своих прав на спорное жилое помещение, не исполнял обязанности, связанные с исполнением договора найма спорного жилого помещения, не принимал участие в оплате коммунальных платежей, ремонте жилого помещения, не обращался с заявлениями о сохранении за ним права на спорное жилое помещение и не имел намерения проживать в нём, в связи с чем ответчиком договор социального найма спорного жилого помещения расторгнут с момента его выезда на другое постоянное место жительства.

Судом установлено, что препятствий в пользовании спорным жилым помещением со стороны истцов Иванову В.Н. не чинились.

При этом суд принимает во внимание и то обстоятельство, что ответчик Иванов В.Н. не принимал меры для вселения в спорную квартиру.

Таким образом, исковые требования истцов о признании Иванова В.Н. утратившим право пользования жилым помещением в квартире <адрес> подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае расторжения договора найма жилого помещения.

В силу изложенного, суд считает необходимым возложить на отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Чувашской Республике в Московском районе г. Чебоксары обязанность снять Иванова В.Н. с регистрационного учета по <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                          р е ш и л:

Исковые требования Фёдоровой В.Н., Иванова Д.В. удовлетворить: признать Иванова В.Н. утратившим право пользования жилым помещением в квартире <адрес>.

Возложить на отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Чувашской Республике в Московском районе г. Чебоксары обязанность снять Иванова В.Н. с регистрационного учёта по <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Ответчик Иванов В.Н. вправе подать в Московский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий                                                                                    З.Г. Кулагина