Решение по делу № 2-384/2015 от 06.08.2015

Дело № 2-384/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 сентября 2015 года село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Галкина С.А., при секретаре судебного заседания Таракановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Архангельского отделения №*** к Бородкину А.В. и Сивкову Д.А. о взыскании в солидарном порядке кредитной задолженности, расторжении кредитного договора и взыскании расходов по уплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Архангельского отделения №***, которое на основании решения Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ переименовано в Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Архангельского отделения №***(далее Банк) обратилось в суд с указанным иском к Бородкину А.В. и Сивкову Д.А. Мотивируя свои требования, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Бородкиным А.В. был заключен кредитный договор №*** о выдаче потребительского кредита в сумме <сумма> с процентной ставкой <...> % годовых на срок <...> месяцев, считая с даты его фактического предоставления ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма была зачислена кредитором на банковский счет заемщика. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить за пользование кредитом проценты в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. С условиями договора и тарифами Банка Бородкин А.В. был ознакомлен и согласен. Дополнительно в обеспечение надлежащего исполнения обязательства, Банком с Сивковым Д.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №***, в соответствии с п.2.1, 2.2 и п. 2.3 которых предусмотрено условие о солидарной ответственности заемщика и поручителя. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Свои обязательства по внесению платежей заёмщик не исполняет, ему направлялось уведомление об уплате просроченной задолженности, однако задолженность добровольно погашена не была, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <сумма>. Просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме <сумма>.

Истец на судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики Бородкин А.В. и Сивков Д.А. будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явились. Согласно направленным в суд телефонограммам, ответчики с иском согласны и просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 432, 434 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно статье 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 "Кредит" главы 42 "Заем и кредит" и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Бородкиным А.В. был заключен кредитный договор №*** о выдаче потребительского кредита на сумму <сумма> с процентной ставкой <...> % годовых на срок <...> месяцев, считая с даты его фактического предоставления ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.1, п. 3.2 кредитного договора заемщик должен производить погашение кредита и уплату процентов за пользование ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с условиями договора Бородкин А.В. принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить за пользование кредитом проценты в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

С условиями договора и тарифами банка ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью Бородкина А.В. в кредитном договоре и информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (л.д.8-10).

В обеспечение надлежащего исполнения данного Кредитного договора, Банком с Сивковым Д.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №***, в соответствии с п.2.1, 2.2 и п. 2.3 которых предусмотрено условие о солидарной ответственности заемщика и поручителя.

Так, согласно п. 2.1 Договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (л.д.11-12).

В силу 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонних отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из заявления заемщика на зачисление кредита, Бородкин А.В. ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства (л.д.15об, 16), однако свои обязательства по уплате основного долга и уплате процентов в полном объеме не исполнил. Данные обстоятельства ответчиками не оспорены, доказательства обратного не представлены.

Согласно расчету цены иска о размере задолженности по кредитному договору №***, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил <сумма>, из них: ссудная задолженность в сумме <сумма>; проценты в сумме <сумма>; задолженность по неустойке в сумме <сумма> (л.д.18-22).

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы задолженности по основному долгу, в сумме <сумма>, процентов на сумму кредита, определенных договором, в размере <сумма>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В части взыскания пени (неустойки).

В силу статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, задатком и другими способами, предусмотренными законами или договором.

Согласно статей 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинения ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчету, представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки за несвоевременную уплату основного долга и просроченные проценты составляют <сумма>, расчет проверен судом, сомнений в правильности не вызывает.

Таким образом, требование Банка о взыскании с ответчиков неустойки по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Разрешая требование о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ Банк направлял ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении кредитного договора, был установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок какого-либо ответа от ответчиков не поступило, задолженность не погашена (л.д.23,24,25).

Поскольку ответчиками допущены существенные нарушения условий заключенного между сторонами кредитного договора, то Банк обратился в суд с исковыми требованиями, в том числе о расторжении кредитного договора.

При таких обстоятельствах, заявленное истцом требование о расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков надлежит взыскать госпошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в равных долях, в сумме по <сумма> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №*** удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Бородкина А.В. и Сивкова Д.А. в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №*** задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма>, в том числе: ссудную задолженность в сумме <сумма>; проценты в сумме <сумма>; задолженность по неустойке в сумме <сумма>, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по <сумма>, а всего <сумма>.

Кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Бородкиным А.В., расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области.

Судья                  С.А. Галкин