Решение по делу № 2-169/2019 от 15.04.2019

Дело № 2-169/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дагестанские Огни 13 июня 2019 г.

Городской суд г. Дагестанские Огни РД в составе:

председательствующего судьи Магамедова Ш.М.,

при секретаре Ахмедовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Кадиеву Руслану Алиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) через своего представителя Тугановой И.Э. обратился в суд с иском к Кадиеву Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 072 752,92 рублей, из которых 877 170,69 руб. – сумма основного долга, 192 841,16 руб. – просроченные проценты, 830,52 руб. – проценты на просроченный долг, 1 910,55 руб. – неустойка за несвоевременный возврат суммы основного долга.

Исковые требования обоснованы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Кадиевым Русланом Алиевичем путем присоединения ответчика к Общим условиям договора и подписания ответчиком индивидуальных условий договора, Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 915 000,00 рублей сроком на 84 месяца с взиманием за пользование кредитом 15,90 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Для учета полученного ответчиком кредита открыт текущий счет.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 915 000,00 рублей.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Ответчик обязан уплатить Банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 072 752,92 рублей.

Банк ВТБ (ПАО) в своем ходатайстве просил суд рассмотреть исковые требования к Кадиеву Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в отсутствие своего представителя.

Ответчик Кадиев Р.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился и об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представить суду доказательства уважительности причины своей неявки в суд. При признании судом причины неявки стороны в суд неуважительной суд вправе рассмотреть дело без участия какой-либо стороны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В пункте 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно пункту 1 ст. 407 Гражданского кодекса обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства, принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между Банком ВТБ (ПАО) и Кадиевым Р.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кредитному договору истец предоставил ответчику денежные средства в размере 915 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 15,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

Из представленного Банком расчета задолженности следует, что заемщик Кадиев Р.А. свои обязательства по возвращению денежных средств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, вследствие чего образовалась задолженность по кредиту, меры по погашению которой он не предпринимает.

Согласно договору погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствие с графиком.

Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п. 3.1.2 Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

За неисполнение условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика в виде применения штрафных санкций (неустойки).

Неустойка начисляется на сумму основного долга и сумму непогашенных процентов.

Согласно представленному суду расчету, произведенного Банком, сумма задолженности по кредиту Кадиева Р.А. составляет 1 072 752,92 рублей, из которых 877 170,69 руб. – сумма основного долга, 192 841,16 руб. – просроченные проценты, 830,52 руб. – проценты на просроченный долг, 1 910,55 руб. – неустойка за несвоевременный возврат суммы основного долга.

Правильность расчета у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.

Банком соблюден досудебный порядок урегулирования спора с заемщиком, предусмотренный ч.2 ст.452 ГК РФ, ответчику Кадиеву Р.А. направлялось требование о досрочном возврате задолженности, которое ответчиком добровольно не исполнены.

Таким образом, исследованные судом обстоятельства свидетельствуют о неисполнении ответчиком обязанностей, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку возражений относительно исковых требований, расчета суммы иска и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскания суммы долга по кредиту обоснованны, подтверждаются исследованными доказательствами и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 13 563,76 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика Кадиева Р.А.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Кадиева Руслана Алиевича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 00024/15/00874-16 от 27.10.2016 по состоянию на 20.10.2018 в сумме 1 072 752,92 рублей, из которых 877 170,69 руб. – сумма основного долга, 192 841,16 руб. – просроченные проценты, 830,52 руб. – проценты на просроченный долг, 1 910,55 руб. – неустойка за несвоевременный возврат суммы основного долга.

Взыскать с Кадиева Руслана Алиевича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 13 563,76 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через городской суд г. Дагестанские Огни в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Магамедов Ш.М.