Решение от 24.08.2020 по делу № 2-1-1027/2020 от 16.07.2020

Дело № 2-1-1027/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2020 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Окороковой Э.Н.,

при секретаре Кочегаровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Теряевой Н.В. к Савкову С.Н. об устранении препятствий в пользовании гаражом,

УСТАНОВИЛ:

Теряева Н.В. обратилась в суд с иском, указав в нем, что она является собственницей гаража, расположенного по адресу: <адрес>, в районе существующей гаражной застройки в районе существующих хозяйственных сараей и парка, позиция №, что подтверждается договором купли-продажи гаража и земельного участка от 30 июня 2017 года и выпиской из ЕГРН. Указанный гараж она покупала для своей автомашины Шевроле Ланос.

С 11 августа 2017 года по 28 мая 2020 года она состояла в зарегистрированном браке с Савковым С.Н.. В период брака они пользовались указанным гаражом.

После расторжения брака ключи от входной двери гаража остались у бывшего мужа. Кроме того в гараже находится принадлежащее ему имущество - печка металлическая (буржуйка).

В июне 2020 года она потребовала от бывшего мужа освободить гараж и передать ей ключи от входной двери гаража.

Однако ответчик отказался передать ей ключи и освободить гараж. Ввиду указанного, она вынуждена обращаться в суд с настоящим иском.

Просит устранить препятствие в пользование гаражом и обязать ответчика Савкова С.Н. освободить гараж по вышеуказанному адресу.

В ходе судебного разбирательства истица заявила об отказе от исковых требований, поскольку они были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истицы от иска добровольный, не нарушает права и законные интересы других лиц, содержание статей 39, 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснено, суд считает возможным принять отказ Теряевой Н.В. от заявленного требования, прекратив производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 114, 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: