Решение по делу № 12-983/2018 от 24.10.2018

№ 12-983/27-2018г.

РЕШЕНИЕ

08 ноября 2018 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Токмакова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Волоскова Андрея Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 11 судебного района Центрального округа г. Курска от 16 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Волоскова Андрея Сергеевича, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №11 судебного района Центрального округа г. Курска от 16 октября 2018 года Волосков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Считая данное постановление незаконным, Волосков А.С. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указано, что он не получал постановление по делу об административном правонарушении, в материалах дела отсутствует уведомление с его подписями о получении.

В судебном заседании Волосков А.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме, указав, что из администрации г.Калуги каких-либо постановлений по штрафу он не получал, за получение штрафов нигде не расписывался. Просил прекратить производство по делу, поскольку его вины в данном правонарушении не имеется.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу Волоскова А.С. по доверенности Чуднова Ю.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, также указал, что Волосков А.С. каких-либо штрафов из г.Калуги не получал, за получение почтовой корреспонденции нигде не расписывался. Просил прекратить производство по делу, в связи с отсутствием вины.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения указанной жалобы в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки.

Из материалов дела усматривается, что на основании постановления административной муниципальной комиссии МО «Город Калуга» по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Волосков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.1.26 Закона Калужской области от 28.02.2011 № 122-ОБ «Об административных правонарушениях в Калужской области» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление получено Волосковым А.С. 20.05.2018 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления почтового отправления с официального сайта «Почта России».

В установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 31.05.2018 года. Таким образом, штраф Волосковым А.С. должен был быть уплачен до 30.07.2018 года включительно.

Частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ определено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 31.05.2018 года; справкой заместителя председателя административной комиссии муниципального образования «Город Калуга» №; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Волосков А.С. в срок до 31.07.2018 года не оплатил административный штраф в размере 500 рублей, наложенный постановлением № от 15.05.2018 года, и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Волоскова А.С. верно квалифицированы по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Назначенное административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, соответствует санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, определено с учётом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения и в соответствии с правилами, установленными ст. 3.5 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что копию постановления он не получал и узнал о привлечении к административной ответственности только в сентябре 2018 года, а потому, не будучи извещенным о необходимости уплаты штрафа, он не знал и не мог знать о возложенной на него обязанности, суд признает не состоятельными по следующим основаниям.

Частью 1 ст.30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с п.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Как следует из представленных материалов, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, было вынесено должностным лицом административной комиссии МО «Город Калуга».

На основании ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия данного постановления была направлено Волоскову А.С., которое было им получено 20.05.2018 года, при этом иных доказательств опровергающих указанный факт, суду представлено не было.

Оснований не доверять указанным данным, находящимся в распоряжении заместителя председателя административной комиссии МО «Город Калуга» № на момент составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Волоскова А.С., не имеется, указанное постановление от 15.05.2018 года Волосков не обжаловал.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф подлежал уплате не позднее шестидесяти дней, то есть с 31.05.2018 года по 30.07.2018 года.

Вопреки утверждениям жалобы, объективных данных, свидетельствующих о нарушении ФГУП «Почта России» Правил оказания слуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 года № 234, при вручении заказного почтового отправления с копией постановления Волоскову А.С., в материалах дела не имеется. Нормы материального права применены правильно, нарушений требований процессуальных норм КоАП РФ, являющихся основаниями к отмене судебного постановления, не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется, в связи с чем, доводы жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №11 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: