Решение по делу № 2-75/2024 (2-638/2023;) от 29.11.2023

Дело № 2-75/2024

УИД 25RS0026-01-2023-000912-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт Лучегорск                                                                                 9 января 2024 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Атрошко М.Н., при секретаре Беловой С.Ю., с участием:

представителя гражданского истца Дериглазовой Т.И.,

гражданского ответчика Ахметжанова А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомпания» к Ахметжанову ФИО7 и Ахметжановой ФИО8 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Жилкомпания» обратилось в суд с названным иском к наследникам ФИО6 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, указав, что в соответствии с договорами управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Жилкомпания» и собственниками <адрес> второго микрорайона, ООО «Жилкомпания» с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время осуществляет управление, содержание, текущий ремонт общего имущества многоквартирного жилого <адрес> второго микрорайона пгт Лучегорск, осуществляет сбор платы за оказываемые услуги. За собственником <адрес> по адресу: пгт <адрес> ФИО6, образовалась задолженность за предоставленные жилищные услуги ООО «Жилкомпания». Согласно информации администрации Пожарского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти заведено наследственное дело, поданы заявления о принятии наследства. Своевременно платежи за услуги по содержанию, текущему ремонту жилья ответчик не вносит, в результате перед ООО «Жилкомпания» образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 45 150,11 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 609,48 рублей. Просит взыскать с наследников ФИО6 в пользу истца долг за потреблённые услуги в размере 45 150,11 рублей, пени – 26 609,48 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 2 382,79 рублей.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Ахметжанов ФИО11 и Ахметжанова ФИО12.

    В судебном заседании установлено, что ответчик Ахметжанова Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности по месту жительства ответчика Ахметжанова А.А.

Представитель истца не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик Ахметжанов А.А. согласился с передачей дела для рассмотрения по существу по месту своего жительства.

Заслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (от 4 ноября 1950 года), статьям 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом.

В силу правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в определениях от 03.072007 № 623-О-П и от 15.01.2009 № 144-О-П, разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Подсудность гражданских дел, отнесенных к компетенции судов общей юрисдикции, определена статьей 22 ГПК РФ.

По общему правилу, содержащемуся в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 – 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам и согласно статье 28 ГПК РФ и подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина, или по месту нахождения ответчика-организации.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратились сын и дочь наследодателя Ахметжанов А.А. и Ахметжанова Н.А., что подтверждается копией наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации ОМВД России «Пожарский» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Учитывая, что ответчик на территории Пожарского района Приморского края не зарегистрированы и не проживают, настоящее гражданское дело было принято к производству Пожарского районного суда Приморского края с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение в Дальнереченский районный суд Приморского края по месту жительства ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомпания» к Ахметжанову ФИО9 и Ахметжановой ФИО10 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги передать на рассмотрение по подсудности в Дальнереченский районный суд Приморского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Пожарский районный суд Приморского края.

        Председательствующий                                                           Атрошко М.Н.