Решение по делу № 2-344/2011 от 14.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-344 / 2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2011 года г.Печора РК

Суд в составе:

мирового судьи Речного судебного участка г. Печора РК Жилиной С.В.,

при секретаре Иванковой И.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Печорского межрайонного прокурора в интересах *** к М. В. И. о взыскании ущерба, причиненного лесному хозяйству,

у с т а н о в и л:

Прокурор обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного лесному хозяйству незаконной порубкой деревьев, в сумме *** руб.

            В судебном заседании помощник Печорского межрайонного прокурора Бельская А.Ю. заявленное требование поддержала.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца *** по его заявлению.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлено.

            Выслушав объяснения прокурора, исследовав материалы уголовного дела Речного судебного участка г. Печора РК № 1-06/11, мировой судья приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

            В судебном заседании установлено, что ответчик *** 2010 года в период времени с *** час. возле д. *** по *** Печорского района РК, на территории Сельского поселения «***», имея корыстный умысел на незаконную рубку деревьев, не имея разрешительных документов на осуществление лесопользования, умышленно, с помощью ручной пилы «ножовки», произвел незаконную рубку деревьев породы сосна в количестве *** штуки, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

По указанному факту *** 2010 года в отношении М. В.И. было возбуждено уголовное дело и приговором мирового судьи Речного судебного участка г. Печора от *** 2011 года М. В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ (л. 116-117 дела № 1-06/11). Приговор вступил в законную силу *** 2011 года.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

            В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ,  лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Из расчета размера взысканий за ущерб, причиненный лесным насаждениям нарушением лесного законодательства РФ, следует, что размер ущерба составляет *** руб. (л. 53 дела № 1-06/11).

Размер ущерба правильно рассчитан в соответствии с  Постановлением Правительства РФ от 8 мая 2007 г. № 273 «Об исчислений размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства»; при расчете обоснованно учитывался диаметра ствола (п.1 Такс), объем вырубленной древесины, а также то обстоятельство, что лесонарушение произошло в нерестоохранной полосе р. Печора, т.е. в защитных лесах и размер, исчисленный в соответствии с Таксами, увеличен в 2 раза.

   Согласно ч.6 ст. 46. Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

            Таким образом, с ответчика в доход *** подлежит взысканию в возмещение ущерба, причиненного лесному фонду, сумма *** руб.

            С ответчика в силу ст.103 ГПК РФ также подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета МО МР «Печора» в сумме ***руб.

            Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с М.В.И. в возмещение ущерба, причиненного лесному фонду, в доход *** руб. а также государственную пошлину в доход МО МР «Печора» в сумме *** руб.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-дневный срок в Печорский городской суд РК через мирового судью Речного судебного участка г. Печора.

                                    Мировой судья - С.В.ЖилинаИзготовлено на ПК

в совещательной комнате